Comentario Elogio A Elena

Trabajo práctico número 1


Historia y Teoría del Arte


Julia Hidalgo Romero- 1ºA


1. Gorgias, filósofo griego, ha aportado una serie de argumentos, con el objetivo de despojar aHelena de la censura recibida por su marcha a Troya. Dichos argumentos serán expuestos a continuación.

En primer lugar, Gorgias defendió que Helena no merece dicha censura si ésta fueraptada por la fuerza. Esto se debe a que la naturaleza ha fijado que el más fuerte tendrá siempre poder sobre el más débil, provocando así que el primero pueda determinar los actos del segundo. Portanto, el que obró indebidamente fue el raptor, el cual merece ser enjuiciado por la ley (perdiendo sus derechos como ciudadano), con la palabra (acusándole de sus hechos) y con la acción (sufriendo undeterminado castigo o sanción). Además, tampoco se puede culpar a Helena de su mala suerte, ya que según Gorgias, ésta está determinada por los dioses y no puede ser alterada de ninguna manera. Por todoello, Helena no merece ser censurada en el caso de que fuese raptada violentamente, sino que debe ser compadecida.

Si Helena fue engañada por medio de la palabra tampoco puede ser éstajuzgada debido a varias razones. Una de ellas es que la palabra es un valioso y potente instrumento que nos permite provocar en los demás cualquier tipo de sentimiento. Además, es capaz de cambiar laopinión de una persona e incitarla a realizar cualquier tipo de acción. Esto se debe a que la persuasión por medio de la palabra nos arrebata nuestra libertad y es difícil de combatir, hasta el puntode ser comparada con el mismo destino. Gorgias defiende dichos argumentos mediante varios ejemplos, como la capacidad de los filósofos presocráticos para mostrar una opinión como válida a través de laexposición de otra, haciendo creíble lo que no parece serlo; la habilidad para defender un argumento, válido o no, en los discursos judiciales; o los debates de temas filosóficos, en los que se...