Comentario 4

Comentario IV

Salvador Rico Pérez


Se puede “estar fuera de”. Dentro de la sociedad, la espacialización provoca una estructura que marca o señala las identidades de las personas y su relación con los otros. En efecto, la identidad personal y la social dividen espacialmente el mundo del individuo.
La segregación territorial es una consecuencia de la búsqueda de la proximidad a gente comonosotros, tratando de encontrar la seguridad que aparentemente proporciona esta relación con los símiles corolarios. Es ahí donde se lleva a cabo la apropiación simbólica-espacial que califica a los lugares de seguros, inseguros o neutros. Una apropiación que estigmatiza o margina a lo desconocido cercando, excluyendo o evitando por temores a los incluidos en esas zonas.
La estigmatización del espacioconlleva la estigmatización de sus residentes. Por lo tanto, también conlleva a la creación subjetiva del estigmatizado.
La complejización de lo subjetivo en el caso de la inseguridad en relación al espacio geográfico cumple una serie de fases que son sintetizadas por Goffman mediante un esquema de instancias consecutivas y jerárquicas. En primer lugar, aparecen las sensaciones, la implicación decarácter individual de los ciudadanos con el espacio urbano a raíz de sus experiencias. Estas sensaciones se van perfilando en percepciones, conformando estructuras cognitivas que actuarán como guías de comportamiento ante la vivencia del espacio. Por medio del consenso intersubjetivo de los atributos que caracterizan un espacio se generan representaciones sociales, que incluyen a sus residentes.Éstas se funden en representaciones que cuando se perpetúan en tiempo y espacio adquieren una identidad inherente, reconocida por los ciudadanos y asignada a los espacios y a los que residen allí. Así, los espacios inseguros se considerarían estigmas espaciales.
Ante esto, las relaciones que se generan son el resultado de la dignificación y aceptación de la mixtura en el espacia, la ignorancia o lacriminalización.
Los estigmatizados suelen representarse en el cine bajo el techo de un lugar desubicado y marginal donde se reúnen y viven en comunidad. En My Own Private Idaho (Gus Van Sant, 1991) es la casa de Bob en la que se presentan. Una mansión destartalada, algo caótica, donde todos y cada uno se hallan bajo el mismo techo. Es un ejemplo de un lugar que no interesa a lo “normales” ni ala legalidad -siempre que no interactúa con ellos, intuimos-.
Éste es un escenario parecido al que plantea L’inconnu du lac (Alain Guiraudie, 2013), aunque el film nos ofrece más matices y presenta el problema entre la relación de lo “normal” y lo “estigmatizado” del espacio.
La película nos presenta la agrupación de homosexuales que poseen un espacio propio en el que practicar cruising, unaparte de una playa rural francesa alejada de la sociedad y cercana a un bosque.
La sociedad local permite, y oculta igualmente, a estos buscadores del mero placer sexual estigmatizados por no buscar el amor y los afectos un lugar marginal mediante un acuerdo tácito en la división de la playa. Así, el espacio juega ese papel designado a lo prohibitivo, al margen de lo legal, a lo privado.
Ése es ellugar marginado. La tensión entre la convención y la ley, y entre el lugar privado y el escrutinio público se ha resuelto ignorándolo.
Cabe señalar que la propia comunidad se ha construido despojándose de las marcas de lo que implica el propio término al presentarse como desconocidos. Aunque sí posea una serie de normas que protejan el anonimato de cada uno de ellos, como es la ocultación deinformación personal y el no verse en otro emplazamiento.
Y, dentro de esta parte de la playa, encontramos a un heterosexual que se separa simbólicamente del trozo del playa, pero que queda ahí por la quietud que se respira. Éste no busca lo mismo, pero prefiere quedarse ahí. Sin embargo, lo que podría ser la perfecta comunidad en la que ambos pueden cohabitar sin problemas, se interpone el...