codigo de procedimientos penales

DIFERENCIAS:
Código de Procedimientos Penales de 1940:

Se hacía cargo de la instrucción (investigación) el Juez Penal.
El juzgamiento estaba a cargo de una Sala Penal Superior, tratándose deun proceso ordinario, y en un sumario, en manos del Juez que realizó la instrucción.
No existía un momento de saneamiento procesal y probatorio.
La investigación policial podía tener valor deelemento probatorio cuando estuviera presente el Fiscal y el abogado defensor. También los elementos que se actuaban en la instrucción podían tener el mismo valor conforme a los artículos 72 y 280 del textocitado.
No existían mecanismos de control de plazos. La instrucción se podía ampliar o prorrogar a pedido del Ministerio Público o de oficio.
Se acogía el recurso de apelación restringido olimitado, de tal manera que no se podían actuar medios de prueba en la segunda instancia, por lo tanto, no se podía condenar a quien había sido absuelto en primera instancia.
No existía recurso decasación.
Se establecía un sistema de gratuidad absoluta.
Sistemas de actas y constancias.
Eficientismo
Inculpado: objeto de investigación
Instrucción reservada
Detencion es regla general.
Durancionexcesivamente prolongada
Escrituralidad
Nuevo Código Procesal Penal (D.Leg. 957):

En el nuevo modelo, el Fiscal tiene el monopolio de la carga de la prueba y realmente es el Director tanto de lasdiligencias preliminares como de la investigación preparatoria. El Juez asume en este nuevo modelo una jurisdicción preventiva (controla la legalidad).
Los jueces de la investigación preparatoriaparticipan de esta primera etapa del proceso, sin involucrarse en la labor de reunir los elementos de convicción, más bien deciden algunas cuestiones de fondo que se pueden presentar, tales como:constitución de las partes, pronunciamiento sobre las medidas limitativas de derechos y las medidas de protección, resolución de medios de defensa; además, jueces encargados del juzgamiento, encargados del...