cien a os

La novela histórica es un subgénero narrativo propio de romanticismo en el siglo XIX, pero con una gran vitalidad aún durante el siglo **. Según György Lukács, toma por propósito principal ofrecer una visión verosímil de una época histórica preferiblemente lejana, de forma que aparezca una cosmovisión realista e incluso costumbrista de su sistema de valores y creencias. En este tipo de novelashan de utilizarse hechos verídicos aunque los personajes principales sean inventados.

La novela histórica exige del autor una gran preparación documental y erudita, ya que de lo contrario ésta pasaría a ser otra cosa: una novela de aventuras, subgénero en la que la historia se convierte solamente en un pretexto para la acción, como sucede, por ejemplo, en la mayor parte de las novelas de AlexandreDumas padre. Por el otro extremo se llega también a desnaturalizar el género con lo que se llama historia novelada, en la que los hechos históricos predominan claramente sobre los hechos inventados, que es lo que ocurre por ejemplo con Hernán Pérez del Pulgar, el de las Hazañas, de Francisco Martínez de la Rosa. La historia novelada da pábulo a disquisiciones del autor y la historia es sólo unpretexto para exponer sus teorías, de forma que con frecuencia posee un carácter casi ensayístico.
¿Dónde está la franja amarilla? (originalmente Colombia, el Proyecto Nacional y la Franja Amarilla) es un libro escrito a manera de ensayo por William Ospina en marzo de 1996. Su título surge de una metáfora con respecto a la bandera y los partidos políticos tradicionales. En éste, intenta responder auna pregunta realizada a él por una amiga norteamericana:
No entiendo, con el país que ustedes tienen, con el talento de sus gentes, por qué se ve Colombia tan acorralada por la crisis social; por qué vive una situación de violencia creciente tan dramática, por qué hay allí tanta injusticia, tanta inequidad, tanta impunidad. ¿Cuál es la causa de todo eso?[1]
Con el argumento de que en efecto,Colombia es en el planeta el país con mayor índice de criminalidad, en el cual muchos de los ciudadanos están desamparados, gran parte de la población vive en extrema pobreza y existen alarmantes condiciones de burocracia, impunidad y corrupción,[2] Ospina comienza a redactar introduciéndose en la historia económica, social, política y educativa del país, comparándolo con otros, en particular Francia,al que llama el país de la Revolución, que es respetable porque tiene orgullo y porque tiene dignidad,[3] mientras en Colombia es visible la pasividad de sus habitantes, que se conforman con anunciar a los cuatro vientos los atropellos cometidos contra ellos, pero no hacen nada por solucionarlos.[3]
Si bien ha habido, para Ospina, intentos de crear una identidad nacional, como la ExpediciónBotánica a cargo de Mutis y la Comisión Corográfica,[4] comienza a mencionar las traiciones cometidas contra ese sueño, incluyendo a los comerciantes interesados sólo en su propio beneficio,[5] a los dirigentes políticos (príncipes de aldea con vocación de virreyes)[6] al poder otorgado sin miramientos a las fuerzas militares,[6] el que Colombia haya preferido auspiciar los intereses de otros países yno los propios (como en el caso del canal de Panamá, que generó su independencia),[7] la apertura económica iniciada por Santander,[8] las guerras civiles que generaron la constitución de 1886,[8] mediante la cual el país se vio sumido en una administración clerical donde Iglesia y Estado se fundieron en una amalgama indiferenciada y nefasta,[9] originando La Violencia pese a los esfuerzos deMurillo Toro, Tomás Cipriano de Mosquera y José Hilario López.[8]
Se inicia la narración de los eventos ocurridos una vez se debilitó la hegemonía conservadora, comentando lo realizado por López Pumarejo[10] y Gaitán;[10] a este último le atribuye la generación de enemistad contra el bipartidismo aristocrático por parte del proletariado,[10] refiriéndose al país político y el país nacional, por lo...