choque de trenes
Páginas: 9 (2050 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2013
Ulda Rocio Flórez Granados
Código 46370369
Especialización Gestión Pública
Materia: Estructura del Estado
Curso No. 109107_16
Choque de trenes de las Cortes en Colombia
El polémico choque de trenes de las Cortes en Colombia hace referencia al choque de sentencias de los órganos máximos judiciales en dicho país- en especial entre la Corte Constitucional de Colombia y la Corte Supremade Justicia. De momento el debate sigue en pie y aunque es a la Corte Constitucional a quien corresponde la defensa de la Constitución de 1991 esto no ha evitado que algunas Tutelas contra sentencias de este órgano que han revocado providencias de la Corte Suprema de Justicia o el Consejo de Estado hayan causado malestar.1
Desde hace algunos años se viene hablando de un tal "choque de trenes"entre las distintas altas cortes en Colombia, el conflicto: la tutela contra sentencias, ¿quién tiene la razón?, en nuestra humilde opinión el problema es normativo, ya que la Corte Constitucional estima que por mandato constitucional ella es la principal autoridad en materia de interpretación de la carta política y en revisión de tutelas, sin embargo, el Consejo de Estado y la Corte Suprema deJusticia también son las más altas instancias en la jurisdicción contenciosa administrativa y en la ordinaria respectivamente, según la Constitución, por lo que determinan que cualquier fallo en esas materias debe ser asumido por las mismas corporaciones, el asunto es bastante complejo y no parece tener solución posible, ya que todas las corporaciones desde su punto de vista, tienen la razón,esperamos que el Gobierno nacional presente un proyecto de acto legislativo para resolver este "choque de trenes", que pone en tela de juicio la seguridad jurídica del país.2
Comisión Interamericana condena al Estado Colombiano por el llamado Choque de Trenes entre las Cortes
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos profirió el primer fallo internacional sobre el llamado choque de trenes, quegenerara un precedente en los casos en los que la tutela anula un fallo judicial de los altos tribunales.
La Comisión al condenar al Estado Colombiano señaló que las demoras atribuibles a los llamados choques de trenes, por el tema de la tutela contra las sentencias judiciales, han dejado en la incertidumbre a los usuarios de la justicia.
El tribunal internacional señala que el incumplimientode las tutelas, como un mecanismo rápido y sencillo para el amparo de los derechos fundamentales constituye la violación a la Convención Americana de Derechos Humanos.
Este pronunciamiento surgió ya que la Corte Suprema de Justicia no acató una tutela de la Corte Constitucional para que fallara a favor del trabajador, Sergio Emilio Antonio Antolinez, quien fue despedido según él de formaarbitraria pasando por encima de la Convención Colectiva de Trabajo.
Ante esta situación la Comisión señaló que si procede la tutela contra la sentencia judicial.
“Constituye un incumplimiento de la obligación de las autoridades competentes de garantizar toda decisión en que se haya estimado procedente dicho recurso. Ambos supuestos generan la violación del artículo 25 en concordancia con elartículo de la Convención Americana”
“La demora señalada, no resulta atribuible a la actividad procesal del señor Cadena Antolinez sino que es enteramente atribuible a la actuación de las autoridades judiciales que a pesar de contar con una decisión definitiva, demoró la ejecución de los autos de cumplimiento en forma irrazonable” señala la determinación, Así mismo, hace un pronunciamiento importante yes que este caso refleja que el efecto del llamado “choque de trenes” es el de generar y perpetuar una situación de indefinición de los derechos ya sea reconocidos o negados por los tribunales de instancia superior esto es la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional.
“El conflicto entre estas instancias judiciales superiores deja a los usuarios del sistema...
Código 46370369
Especialización Gestión Pública
Materia: Estructura del Estado
Curso No. 109107_16
Choque de trenes de las Cortes en Colombia
El polémico choque de trenes de las Cortes en Colombia hace referencia al choque de sentencias de los órganos máximos judiciales en dicho país- en especial entre la Corte Constitucional de Colombia y la Corte Supremade Justicia. De momento el debate sigue en pie y aunque es a la Corte Constitucional a quien corresponde la defensa de la Constitución de 1991 esto no ha evitado que algunas Tutelas contra sentencias de este órgano que han revocado providencias de la Corte Suprema de Justicia o el Consejo de Estado hayan causado malestar.1
Desde hace algunos años se viene hablando de un tal "choque de trenes"entre las distintas altas cortes en Colombia, el conflicto: la tutela contra sentencias, ¿quién tiene la razón?, en nuestra humilde opinión el problema es normativo, ya que la Corte Constitucional estima que por mandato constitucional ella es la principal autoridad en materia de interpretación de la carta política y en revisión de tutelas, sin embargo, el Consejo de Estado y la Corte Suprema deJusticia también son las más altas instancias en la jurisdicción contenciosa administrativa y en la ordinaria respectivamente, según la Constitución, por lo que determinan que cualquier fallo en esas materias debe ser asumido por las mismas corporaciones, el asunto es bastante complejo y no parece tener solución posible, ya que todas las corporaciones desde su punto de vista, tienen la razón,esperamos que el Gobierno nacional presente un proyecto de acto legislativo para resolver este "choque de trenes", que pone en tela de juicio la seguridad jurídica del país.2
Comisión Interamericana condena al Estado Colombiano por el llamado Choque de Trenes entre las Cortes
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos profirió el primer fallo internacional sobre el llamado choque de trenes, quegenerara un precedente en los casos en los que la tutela anula un fallo judicial de los altos tribunales.
La Comisión al condenar al Estado Colombiano señaló que las demoras atribuibles a los llamados choques de trenes, por el tema de la tutela contra las sentencias judiciales, han dejado en la incertidumbre a los usuarios de la justicia.
El tribunal internacional señala que el incumplimientode las tutelas, como un mecanismo rápido y sencillo para el amparo de los derechos fundamentales constituye la violación a la Convención Americana de Derechos Humanos.
Este pronunciamiento surgió ya que la Corte Suprema de Justicia no acató una tutela de la Corte Constitucional para que fallara a favor del trabajador, Sergio Emilio Antonio Antolinez, quien fue despedido según él de formaarbitraria pasando por encima de la Convención Colectiva de Trabajo.
Ante esta situación la Comisión señaló que si procede la tutela contra la sentencia judicial.
“Constituye un incumplimiento de la obligación de las autoridades competentes de garantizar toda decisión en que se haya estimado procedente dicho recurso. Ambos supuestos generan la violación del artículo 25 en concordancia con elartículo de la Convención Americana”
“La demora señalada, no resulta atribuible a la actividad procesal del señor Cadena Antolinez sino que es enteramente atribuible a la actuación de las autoridades judiciales que a pesar de contar con una decisión definitiva, demoró la ejecución de los autos de cumplimiento en forma irrazonable” señala la determinación, Así mismo, hace un pronunciamiento importante yes que este caso refleja que el efecto del llamado “choque de trenes” es el de generar y perpetuar una situación de indefinición de los derechos ya sea reconocidos o negados por los tribunales de instancia superior esto es la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional.
“El conflicto entre estas instancias judiciales superiores deja a los usuarios del sistema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.