Chile: Los Errores Del Viceministro De Salud Y La Política Nacional Sobre Vih.

CHILE: LOS ERRORES DEL VICEMINISTRO DE SALUD Y LA POLÍTICA NACIONAL SOBRE VIH.

Me voy a tomar algunas líneas para explicar la situación de mi país a las/os amigas/os de la región de América Latina y el Caribe para su mejor entendimiento. Lo primero es que hoy en Chile se encuentra gobernando una coalición política centro-derecha, después de veinte años y desde la recuperación de lademocracia, en donde gobernó una coalición centro-izquierda. Esto, además de implicar un cambio de las políticas, significa un cambio drástico en la estructura del estado respecto de las jefaturas que pueda implementar lo que la coalición vencedora ha denominado “la nueva forma de gobernar”.

Lo segundo es que en Chile, no existe el cargo de Viceministro como en otros países, sino que se denominanSubsecretarias. En el caso del Ministerio de Salud, está el actual Ministro y dos Subsecretarias, la de Redes Asistenciales que tiene a cargo la atención y la de Salud Pública que ejerce las labores fiscalizadoras, de regulación y normativas respecto de las políticas sanitarias y en donde se ubica el Programa Nacional de Sida[1]. El Dr. Jorge Díaz es el Subsecretario de Salud Pública y fue quienpresidió la comitiva oficial a la Reunión de Alto Nivel sobre Sida efectuada recientemente en Nueva York.

Bueno, el sábado pasado, en el diario más antiguo de América, se publicó una noticia que daba cuenta del aumento de personas notificadas por VIH en los últimos cuatro años y que se explicarían por un mejoramiento en los sistemas de control. Lo que se denomina una “epidemia estadística”[2].Pero, en la sección Cartas al Director[3], se publica una del Subsecretario de Salud que es un festival de errores, imprecisiones y juicios sin fundamentos.

Lo sorprendente es la tremenda confusión que tiene el Viceministro respecto de lo que es el Programa Conjunto de Naciones Unidas sobre el SIDA –ONUSIDA- y el Fondo Mundial de Lucha contra la Malaria, la Tuberculosis y el Sida. El primero esel esfuerzo de diez agencias del Sistema de Naciones Unidas para dar respuestas al VIH y que contribuye a asegurar una mejor coordinación entre sus asociados, la sociedad civil, los gobiernos y las agencias de cooperación internacional[4]. El otro es un Banco para financiar proyectos como me explicó un alto personero del Fondo Mundial en una entrevista realizada en la Conferencia Internacionalde Sida en México (2008) y como dice su página oficial “…fue creado con el fin de incrementar radicalmente los recursos de lucha contra las tres enfermedades más devastadoras existentes en el mundo y de dirigir dichos recursos a las áreas más necesitadas…”[5]

Ya al regreso de la reunión de Nueva York había dicho que ONUSIDA había levantado las restricciones para que Chile postulara a fondos[6].Más allá de la anécdota, revela el escaso conocimiento de las autoridades respecto de estos temas y como pueden acceder a hablar en la Asamblea General de Naciones Unidas sin tener mucha idea de las complejidades y estructura de la respuesta al VIH en la región y a nivel mundial.

Los juicios los emite en contra de quienes participamos en el Mecanismo Coordinación País en la ejecución delproyecto Fondo Global en Chile. Y aquí reina la ignorancia. Decir que ONUSIDA realizó una auditoría y denunció a los culpables a los tribunales correspondientes es totalmente ajeno a la realidad; es no entender que el Receptor Principal es quien firmó el convenio de implementación, que el Fondo Global tiene una auditora externa en cada país y que los informes semestrales fueron bien calificados,de ahí que las remesas nunca fueron postergadas o retenidas, salvo la última.

Hemos sido incapaces de mostrar los logros que significó el Proyecto Fondo Global en Chile, la oportunidad de trabajar en forma asociativa y participativa en diversos proyectos, (incluídas las Campañas de Prevención del Sida), de fortalecer liderazgos y organizaciones a lo largo del país, de impulsar estudios e...