Casos de derecho romano
Páginas: 21 (5204 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2010
CASOS
TUTELA
CASO 1( Un paterfamilias deja una tutela testamentaria para su hija. Dicha tutela está en una cláusula de sustitución, es decir, si el tutor testamentario muere, se menciona otro. Esta es una sucesión fideicomisaria. El problema consiste en que el tutor testamentario muere y surge la pregunta sobre si nombrar al siguiente que se dejó en el testamento o si se debería nombrar allegítimo.
Argumento 1( se tiene preferencia al tutor designado en el testamento que al legítimo.
Argumento 2( la voluntad del testamento sirve como referencia a nombrar uno solo, puesto que el testamento estableció “si este no está vivo”. La primera delación se hace a la muerte del testador y la segunda delación se hace a la muerte del tutor. Verbatestamenti se refiere a que las palabrasdel testamento se refieren a la primera delación.
CASO 2( Un caso en el que se asignan dos tutores vía testamento para una mujer suis iuris mayor de 12 años.
MATRIMONIO
CASO 1( En el primer matrimonio no hubo divorcio, en la segunda unión se da un concubinato. Existe un hijo de cada una de las uniones y la cuestión es sobre quién hereda, o si los dos heredan.
Argumento 1( Debido a quehay adulterio existe un impedimento para el concubinato.
Argumento( el hijo no es de justas nupcias y por lo tanto el hijo del matrimonio es el que hereda.
El praetor decidió que ambos hijos heredan.
DOTE
CASO 1( A es la filia familia y se casó con B. B pide el divorcio a A y al padre de A. B recibe dote y tiene esponsales entre A y B con el papá de A. B se casó con otra y repudiaesponsales. Padre de A muere y pide recuperación de dote. La pregunta es si se le da la dote.
Esponsales( Contrato por medio de sponsio en el que se prometen casarse.
Argumento 1( Era coercible su cumplimiento, contradicción con afectio maritales y deja de ser coercible. Tiene valor social y moral por lo que puede implicar mala fe.
El demandado sería el suegro y como A no dio consentimientode esponsales (en analogía de matrimonio por ser esperanza de tal), por ello no puede reclamar la dote.
CASO 2 ( A mujer de B le entregó varios fundos y esclavo en dote y mantuvo ajuar y B muere en revuelta y dote y ajuar fueron confiscados. La dote se la quedan los herederos. A pide al fisco la devolución.
Es juicio público( puede que se castigue con confiscación. Motín tiene consecuenciaspatrimoniales, en el caso porque con eso se financió el motín. La sentencia fue pública.
Rei uxoria( puede ejercitarse contra herederos por esclavos.
Petición de herencia( tenía que escoger y además no se menciona que es herencia. Los herederos están en contra de la mujer porque eran bienes dotales.
a° ad exhibendum( alguien es dueño pero ya no se tiene posesión. Se logra obligar aldemandado a exhibir la cosa. Si procede, se muestra y se reivindica en juicio. Sería mujer contra el fisco. Puede exigirla.
a° ad reivindicatum( dueño para que se le reclame el derecho de propiedad.
Conclusión 1( herederos pagan a la mujer el monto de la dote. El fisco no tiene que devolver. Los herederos deben pagar porque la relación jurídica se hereda.
Conclusión 2( marido debe asumir lasconsecuencias por su propiedad. En este caso los herederos pagan la dote por mala administración de la misma.
Conclusión 3( juez sentenció en contra, absolvió a los herederos y no le dio nada a la mujer puesto que toda la familia tiene castigo. Los esclavos si se devuelven.
CASO 3 ( Libia ciudadana de Roma se casa con Luico y se padre le hace entrega de dote del fundo Tiberino, Lidia recibede la madre ajuar con inventario (no es dote). Lidia es alieni iuris.
Rei uxoriae( recuperar la dote
a° rei vindicatio( reclamar la propiedad de los bienes del legado, dese que muere, no cuando el heredero se lo niega.
a° condictio( reclamar derechos personales (si es damnatio, es decir, legado)
a° ex testamento( obliga al heredero a cumplir obligación
a° Hereditatis petitio( hubo...
TUTELA
CASO 1( Un paterfamilias deja una tutela testamentaria para su hija. Dicha tutela está en una cláusula de sustitución, es decir, si el tutor testamentario muere, se menciona otro. Esta es una sucesión fideicomisaria. El problema consiste en que el tutor testamentario muere y surge la pregunta sobre si nombrar al siguiente que se dejó en el testamento o si se debería nombrar allegítimo.
Argumento 1( se tiene preferencia al tutor designado en el testamento que al legítimo.
Argumento 2( la voluntad del testamento sirve como referencia a nombrar uno solo, puesto que el testamento estableció “si este no está vivo”. La primera delación se hace a la muerte del testador y la segunda delación se hace a la muerte del tutor. Verbatestamenti se refiere a que las palabrasdel testamento se refieren a la primera delación.
CASO 2( Un caso en el que se asignan dos tutores vía testamento para una mujer suis iuris mayor de 12 años.
MATRIMONIO
CASO 1( En el primer matrimonio no hubo divorcio, en la segunda unión se da un concubinato. Existe un hijo de cada una de las uniones y la cuestión es sobre quién hereda, o si los dos heredan.
Argumento 1( Debido a quehay adulterio existe un impedimento para el concubinato.
Argumento( el hijo no es de justas nupcias y por lo tanto el hijo del matrimonio es el que hereda.
El praetor decidió que ambos hijos heredan.
DOTE
CASO 1( A es la filia familia y se casó con B. B pide el divorcio a A y al padre de A. B recibe dote y tiene esponsales entre A y B con el papá de A. B se casó con otra y repudiaesponsales. Padre de A muere y pide recuperación de dote. La pregunta es si se le da la dote.
Esponsales( Contrato por medio de sponsio en el que se prometen casarse.
Argumento 1( Era coercible su cumplimiento, contradicción con afectio maritales y deja de ser coercible. Tiene valor social y moral por lo que puede implicar mala fe.
El demandado sería el suegro y como A no dio consentimientode esponsales (en analogía de matrimonio por ser esperanza de tal), por ello no puede reclamar la dote.
CASO 2 ( A mujer de B le entregó varios fundos y esclavo en dote y mantuvo ajuar y B muere en revuelta y dote y ajuar fueron confiscados. La dote se la quedan los herederos. A pide al fisco la devolución.
Es juicio público( puede que se castigue con confiscación. Motín tiene consecuenciaspatrimoniales, en el caso porque con eso se financió el motín. La sentencia fue pública.
Rei uxoria( puede ejercitarse contra herederos por esclavos.
Petición de herencia( tenía que escoger y además no se menciona que es herencia. Los herederos están en contra de la mujer porque eran bienes dotales.
a° ad exhibendum( alguien es dueño pero ya no se tiene posesión. Se logra obligar aldemandado a exhibir la cosa. Si procede, se muestra y se reivindica en juicio. Sería mujer contra el fisco. Puede exigirla.
a° ad reivindicatum( dueño para que se le reclame el derecho de propiedad.
Conclusión 1( herederos pagan a la mujer el monto de la dote. El fisco no tiene que devolver. Los herederos deben pagar porque la relación jurídica se hereda.
Conclusión 2( marido debe asumir lasconsecuencias por su propiedad. En este caso los herederos pagan la dote por mala administración de la misma.
Conclusión 3( juez sentenció en contra, absolvió a los herederos y no le dio nada a la mujer puesto que toda la familia tiene castigo. Los esclavos si se devuelven.
CASO 3 ( Libia ciudadana de Roma se casa con Luico y se padre le hace entrega de dote del fundo Tiberino, Lidia recibede la madre ajuar con inventario (no es dote). Lidia es alieni iuris.
Rei uxoriae( recuperar la dote
a° rei vindicatio( reclamar la propiedad de los bienes del legado, dese que muere, no cuando el heredero se lo niega.
a° condictio( reclamar derechos personales (si es damnatio, es decir, legado)
a° ex testamento( obliga al heredero a cumplir obligación
a° Hereditatis petitio( hubo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.