Casos de Derecho Privado Internacional

La ciudadana española Lidia M.Q., domiciliada en Madrid, presentó una
demanda ante los tribunales de esta ciudad el pasado 25 de agosto contra el ciudadano
alemán Michael S. con domicilio enColonia. La demanda tiene por objeto que se obligue a
Michael S. al pago de alimentos a favor del hijo de ambos, Carlos, de dos años de edad y
domiciliado con su madre. Como fundamento de lapretensión se invoca una decisión firme de
un tribunal de Colonia del pasado mes de mayo, que declara la paternidad de Michael S. con
respecto a Carlos.
1. A) Razone, precisando el régimen jurídicoaplicable, la competencia o incompetencia
de los tribunales españoles para conocer de la demanda de alimentos interpuesta contra
Michael S. B) ¿Hubiera sido posible plantear la demanda de alimentosante los tribunales
alemanes?
2. ¿Cuál es el régimen aplicable al reconocimiento en España de la decisión alemana
que determina la filiación de Carlos?
3. A) Suponiendo que tuvieran competencia¿conforme a qué ordenamiento deben
decidir los tribunales de Madrid sobre el fondo de la pretensión, es decir, si existe obligación
de prestar alimentos por parte del demandado y en quétérminos? Justifique la respuesta. B)
Además, conforme a las normas sobre ley aplicable ¿qué circunstancias deben tenerse en
cuenta para fijar la cuantía de los alimentos?

Ante la negativa de Karl T.,ciudadano alemán con domicilio en la ciudad
suiza de Berna a reconocer como hijo suyo al niño B.E., la madre y representante legal de
éste, que es una ciudadana española domiciliada en Madridjunto al hijo, ha tomado la
decisión de interponer una acción de reclamación de filiación frente a Karl T. para que un
tribunal declare su paternidad respecto de B.E. Asimismo, pretende que eltribunal competente
obligue al demandado, una vez que establezca el vínculo de filiación, al pago de alimentos a
favor de B.E. Para poder asesorar debidamente a la representante legal del menor es...