Características de la emancipación de venezuela ( “la historiografía venezolana” de germán carrera damas)

INTRODUCCIÓN

Las diversas expresiones de nuestra cultura exhiben huellas de una fuerte carga histórica. La historiografía es el ejercicio intelectual del más antiguo y consecuente cultivo entre nosotros, demostrado por un estudio sistemático, como es el caso del presente informe, que se afirmará tales hechos tomando como punto de partida la crónica colonial o historiografía republicana (Elproceso de emancipación de Venezuela), nombrando y explicando cada una de las características principales en el reconocimiento y demostración dentro del campo de la Historia de la Historiografía Venezolana.
“Sobre la Historiografía Venezolana” de quien nos habla Germán Carrera Damas, es originario en gran parte de la contingencia de ciencias auxiliares de la historia y en su variada combinación conésta última. Cada una de esas ciencias, fuerte de su autonomía, sigue su propia línea evolutiva, e influye de muy propia manera en el desarrollo de los estudios históricos. No cabe duda que nuestra historiografía se halla vitalmente conectada con la historiografía occidental, vale decir, propia de la cultura occidental. Bien podría objetarse que la vinculación indudable de la historiografíavenezolana con la universal, se halla condicionada cuando menos por dos circunstancias: “La originalidad” de lo venezolano y la “originalidad” de lo americano.
A continuación se presentará un esbozo esquemático de las características generales, sin llegar, no obstante, a modificar considerablemente el cuadro de los estudios históricos de la Historia de la Historiografía Venezolana. Se destacaránalgunas obras de especial valor metodológico o documental.


CARACTERÍSTICAS DE LA EMANCIPACIÓN DE VENEZUELA (Lectura nº2: “La Historiografía Venezolana” de Germán Carrera Damas)

1) RELATIVA POBREZA TEMÁTICA: Es posible que sólo se pueda comprender a validad esta cuestión de la pobreza temática de la historiografía venezolana, refiriéndola a las fuentes históricas disponibles, por publicadas opor cómodo acceso a los archivos. Con esto se toca una de las más irritantes limitaciones con que tropieza el investigador: la dificultad para llegar hasta las fuentes. Son tales las deficiencias observables en la organización de los fondos documentales, tal la pobreza de las bibliotecas y tan reducidas las facilidades de acceso a ellos, que el investigador se ve sometido a injustas e innecesariasservidumbres, al cabo desalentadoras. Por otra parte esta situación se agrava en cuanto nos acercamos al presente histórico, hasta el punto de que aventurarse por senderos no trillados exige una vigorosa vocación de pionero.
2) FUERTE CARGA ANECDÓTICA: La anécdota y la historia poseen diferentes sentidos de identidad en su naturaleza. La anécdota hace que su empleo historiográfico envuelva seriospeligros de diversión del interés propiamente histórico. Al aportar mucha anécdota es de peligroso empleo, no puede ser ésta la que construye la historiografía científicamente entendida. Por el contrario la historiografía venezolana responde al deseo de “amenizar” la historia, o de hacer una literatura sobre temas históricos. Cierto es, que ocasionalmente ciertos autores incurren en el vicio y seextravían por el excesivo culto anecdótico de los héroes. Invade la obra de quienes partieron de la necesidad de combatir la aberración anecdótica y enrumban la historiografía hacia el estudio del contexto social, económico o ideológico. Se puede decir que la anécdota puede muy bien dar fe de la presencia o cual forma o estructura, pero de ninguna manera alcanzar a sostener la tesis. Podría apoyaro ejemplificar si se le refiriese a un estudio de conjunto metódicamente realizado.
3) MUY ESCASA ELABORACIÓN CONCEPTUAL E INQUIETUD FILOSÓFICA: tenemos una historiografía venezolana con escasa elaboración conceptual, posee ausencia de clara estructura ideológica, es decir, poca referencia en las corrientes del pensamiento universal en los diversos órdenes. Por otra parte, se puede presentar...