CALDERON



Felipe Calderón

No se hizo en los rigores de la tecnocracia, ni en las exigencias de la empresa; no lo moldeó la oscuridad de la academia ni la flama de la movilización social. Se formó en laslabores de partido, entre las paredes del parlamento. De ahí viene su perfil oratorio, su energía polémica, su ánimo persuasivo. No le bastaba hacer, se empeñó en convencer. Hablar fue, para él, partesustancial del gobernar. A diferencia de sus antecesores (y de su sucesor), Felipe Calderón cree en una política capaz de pasar la prueba del razonamiento público. No ignoró a sus críticos. Los vio defrente, los escuchó, se expuso al resentimiento. No se aisló del dolor. Lo que se mantuvo siempre hermética fue su política. En su obstinación no se asomó la fisura.

Pudo haber sido un sensatopresidente conservador si hubiera sido leal a esa mitad de su temperamento, pero fue infiel al político tradicionalista que es. Su gobierno se batió entre la prudencia de ese conservador y el ímpetu de uncruzado. Su conservadurismo no se expresó solamente al defender la penalización del aborto o al oponerse al matrimonio como derecho universal. Fue un conservador porque entendió su trabajo como el deun protector de lo que existe. Lo que mejor hizo lo hizo como cuidador o, si acaso continuador de lo iniciado por otros. No fue un innovador, fue un buen protector de lo heredado. Y así cuidó delpatrimonio común... y también de los privilegios de algunos.

De la timidez conservadora viene, en efecto, el escrupuloso manejo económico, la tenacidad constructiva, la exitosa política de salud. De esemismo impulso viene también la renuncia a conducir la política educativa, el apocamiento frente a los grandes intereses corporativos y los monopolios, la cortedad de su ambición histórica.

Pero lomás nocivo del gobierno de Calderón, su herencia más perdurable no proviene de esa mitad de su temperamento sino de la otra: de su temeridad. Más que gobierno valiente, el suyo fue gobierno de...