Art

El derecho de los terceros frente a la ejecución de un laudo arbitral
Juan Francisco Arana Chalco *

El arbitraje es un medio alternativo de solución de conflictos, cuyo eje central es la voluntadde las partes, que le otorgan a un árbitro exclusivo para dar solución a la controversia, siendo el laudo arbitral la resolución final tiene calidad jurídica de cosa juzgada, la misma que essusceptible de ejecución.
La ejecución del laudo arbitral puede afectar a terceros y no únicamente a las partes, como resultado de un proceso en jurisdicción arbitral, el arbitraje ha sido desarrollado en elDecreto Legislativo N.º1071 Decreto Legislativo que norma el arbitraje (LA), cabe mencionar que el arbitraje está reconocido en nuestra Constitución Política del Perú como un fuero independiente alfuero judicial, en virtud al artículo 139º, asimismo está reconocido en la misma condición como un marco de jurisdicción para resolver las controversias derivadas de los contratos.
La ejecución de unlaudo arbitral le otorgo competencia al árbitro o el presidente del Tribunal arbitral de acudir ante un juez ejecutor para que instituya el laudo que tiene mérito ejecutivo y si pueden afectar a terceros,entendiéndose como tercero aquel que no participa en el proceso arbitral. Suceden casos en los que un terceros ocupa un bien materia de un proceso arbitral y no sabe hasta la ejecución del laudo,cuando el tercero se opusiera a la ejecución del laudo arbitral, acreditando incluso que se encontraba en posesión del bien… con anterioridad al proceso arbitral es amparable la oposición y ello seencuentra determinado en el pleno jurisdiccional en materia comercial de mayo de 20101.
Por ello el tercero tiene la vía expedita de oponerse a la ejecución del laudo en procura de una inejecutabilidaddel mismo.
Hay que comprender que la cláusula arbitral comprende un negocio jurídico complejo que afecta a las partes, es posible que una de las partes solicite ser incorporada como un tercero, o sea...