Analisis Sentencia C-836/01

El material objeto de estudio hace referencia a la responsabilidad como consecuencia de la relación entre una obligación y un derecho, donde la primera tiene que ver con la persona que presta unservicio o cumple un mandato y el segundo corresponde no sólo a quien puede hacerlo valer por su derecho de acción, sino a quien se encuentra en una circunstancia específica y requiere ejercerlo. Nadiepuede discutir que el médico, como cualquier otro profesional, ha de ser responsable de sus negligencias y por supuesto de su mala práctica. Esta afirmación la podemos soportar en un principio latinoque señala “Artifex spondet peritiam artis” es decir, el artesano responde de su arte. Este principio se ve reflejado en nuestra legislación cuando dice que quien por acción u omisión causa daño aotro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado.

Es menester reconocer que la responsabilidad civil ha cobrado un desarrollo notable en los últimos veinte años.Pues bien, dentro del Derecho de Daños en general, la responsabilidad civil de los profesionales de la salud en particular también se ha desarrollado de una manera inimaginable hace unas décadas atrás.Si revisamos minuciosamente el repertorio jurisprudencial de años anteriores, difícilmente encontremos algún precedente judicial referido a la vulgarmente llamada mala praxis médica. Por elcontrario, en la actualidad existe diversas jurisprudencial en la que encontremos fallos que analizan la responsabilidad de los profesionales de la salud, en cualquier de sus especialidades.
Podemossintetizar estos cambios diciendo que se dio un verdadero juego pendular en el que se pasó de un extremo a otro para ubicarnos
definitivamente en el justo medio en lo que hace a la prueba de la culpaprofesional.

Actualmente en Colombia la responsabilidad médica es de medio y no de resultado, es decir los galeno no están en la obligación de garantizar la salud del enfermo, pero si de brindarle...