Analisis etico de pelicula. La promesa,



Informe
The Pledge



Preguntas de desarrollo:
1) Discuta, desde las perspectivas consecuencialista (utilitarista de acto y de regla) y no-consecuencialista (kantiana), acerca de la corrección o incorrección de los siguientes actos particulares llevados a cabo por Jerry:

a) La promesa realizada a la madre de la niña asesinada
Desde la perspectiva utilitarista, hacer la promesaa la madre de la niña es un acto incorrecto, ya que cumplir esa difícil promesa, tiene menor utilidad que no hacer la promesa. Todo el dolor, esfuerzo y dedicación que conlleva cumplir la promesa logran opacar las buenas consecuencias de calmar a la madre de la niña.
Desde la perspectiva kantiana, es un acto correcto, ya que la intención de atrapar al verdadero criminal y asesino es buena.

b)Situar el columpio de Chrissy frente a la estación de servicio y no en el patio trasero.
Desde la perspectiva utilitarista es un acto correcto porque de esa manera, Jerry puede mantener bajo vigilancia a Chrissy.
Desde la perspectiva kantiana es un acto incorrecto, porque la intención de Jerry era usar a Chrissy como señuelo para que el asesino se acercara a ella y de ésta manera Jerry pudieseatraparlo y cumplir su promesa.

c) Dejar que Chrissy se reuniera con el Mago bajo protección policíaca sin informar a su madre.
Desde la perspectiva utilitarista, es un acto correcto, ya que si logran atraer al Mago a la trampa y logran atraparlo, habrían salvado muchas posibles víctimas inocentes del Mago, lo que da más utilidad que avisarle a la madre de la niña y comprometer laoperación.
Desde la perspectiva kantiana, es un acto incorrecto, ya que la intención de Jerry era atrapar al Mago aunque tuviese que mentir e incluso dejar dañar a la niña para que el pudiese cumplir con su objetivo, por lo tanto sus intenciones no eran buenas.
d) Estar de acuerdo en la compra del vestido rojo para la niña.
Desde la perspectiva utilitarista es un acto correcto, ya que la niña sesentiría feliz con el vestido rojo, el cual era del agrado de ella.
Desde el punto de vista kantiano es un acto incorrecto, porque Jerry sabía que el asesino atacaba a niñas de la edad de Chrissy que llevasen puesto un vestido rojo, así que sólo compraba el vestido con la intención de atraer al asesino.

e) No abordar el avión que lo conduciría al lugar ideal para la pesca (regalo de sus compañerosde trabajo el día de su despedida).
Desde el punto de vista utilitarista es un acto incorrecto, porque se desperdicia el regalo de cumpleaños que sus compañeros de trabajo le habían hecho en su despedida, si no abordaba el avión no podría ir al lugar ideal de pesca y, por lo tanto, no disfrutaría de su hobby.
Desde el punto de vista kantiano es un acto correcto, ya que Jerry quería cumplir lapromesa que le había hecho a la madre de la niña asesinada, y por eso decidió quedarse para encontrar al asesino.

2) ¿Qué deberes de Jerry entran en conflicto durante el proceso de la búsqueda del asesino?
El deber de encontrar al asesino y el deber de cuidar a Chrissy, para encontrar al asesino, Jerry usó a Chrissy como señuelo para llamar la atención del asesino y poder capturarlo.Claramente el deber de cumplir la promesa tuvo predominio por sobre el cuidar a la niña.

3) ¿Los actos de Jerry son independientes o no de motivaciones empíricas de alguna clase (conscientes o inconscientes)? ¿Conoce Jerry sus verdaderas intenciones, sus auténticos deseos?
Entenderemos como motivación empírica como experiencias que tiene un individuo que influyen en su razonamiento,específicamente en la categorización de prioridades. Por ejemplo, si de niño se derrumbó la casa de un individuo en un terremoto, es muy probable que cuando grande ayude a reconstruir viviendas, fue una especie de trauma el no tener un techo y eso es considerado por el individuo como una sensación muy desagradable, y que realizaría acciones para que los demás no pasasen por esa situación.

A Jerry...