Analisis de la teoria de las relaciones internacionales

Desde hace muchos años la teorización de las Relaciones internacionales a tenido problemas entre las corrientes teóricas entre el neorrealismo y el neoliberalismo en relacionar cual es la manera más eficaz de llevar acabo esa teorización. Estas provienen de dos escuelas opuestas los realistas y los libera listas. Los liberalitas opinan en el desarrollo progresivo de las relaciones internacionalesmás justas y armónicas y los relistas opinan que es imposible alcanzarlo.
En primer plano se pone el debate neorrealismo-neoliberalismo.
El realismo ha sido más influyente en la historia de las relaciones internacionales ha sido la hegemonía en esta disciplina. Actualmente ambas corrientes comparten el mismo programa de investigación pero siguen habiendo diferencias en las maneras que ambasintentan explicar la realidad internacional.
El primer antecedentes fue el debate después de la segunda guerra mundial entre los realistas y los liberalitas pero que al final de todo más que un enfrentamiento entre ciencia y utopía, fue un choque entre dos visiones del mundo opuestas entre dos ideologías socio-políticas, en las que los liberalitas estaban enfocados en otra época y ya que losdecisores políticos estadounidenses dieron utilidad a los enfoques realistas sobre las dimensiones militares y diplomáticas de las relaciones internacionales.
El segundo antecedente fue el debate entre el realismo y los transnacionalitas que tuvo lugar en la década de los setenta que fue un debate realismo-globalismo debate enmarcado en la distensión de la crisis del sistema de Bretton-Woods, la crisisdel petróleo y el declive estadounidense en el sistema internacional. Este si fue un deba real donde se debate el enfoque estatocentrico y la noción de interdependencia posterior mente surgió un dialogo entre el neorrealismo y neoliberalismo seguramente hubo una superposición entre ambos que el debate lo convirtió en un dialogo. Pese a las diferencias es posible establecer ese dialogo a partir devarios elementos que fueron precondiciones del dialogo:

a) La renuncia de los trasnacionalitas.
b) La formulación de integrar teorías provenientes de los realistas y de los liberalistas en un enfoque multidimensional.
c) El acercamiento de las posiciones en consecuencia de la reformulación.
d) La reformulación del enfoque transnacionalista en neoliberalismo institucional.
El desarrollo deldialogo el tema principal del diálogo neorrealismo-neoliberalismo es el de los “efectos de las instituciones internacionales en el comportamiento de los Estados en una situación de anarquía internacional” las principales divergencias entre ambas escuelas a principios de los noventa, que eran las seis siguientes: La naturaleza y las consecuencias de la anarquía internacional, La cooperacióninternacional, Beneficios absolutos/relativos, Las prioridades de las metas estatales, Capacidades e intenciones, El papel de los regímenes y las instituciones.
La fractura recionalismo-reflectivismo. La disidencia13 es la segunda tendencia en la que focalizaremos nuestra reflexión sobre la teorización en Relaciones Internacionales en los últimos años. En este apartado consideraremos una serie deenfoques recientemente surgidos en el panorama teórico de nuestra disciplina vinculados (aunque no en todos los casos) a la propuesta de llevar a cabo una “reestructuración” de las Relaciones Internacionales. Tenían en común: a) su desconfianza hacia los modelos científicos para el estudio de la política mundial, b) una metodología basada en la interpretación histórica y textual y c) la insistencia enla importancia de la reflexión humana sobre la naturaleza de las instituciones y sobre el carácter de la política mundial.
La teoría critica: es un intento de aplicar, a la teorización en nuestra disciplina, una serie de conceptualizaciones elaboradas en el marco de la teoría crítica sociológica de la llamada escuela de Frankfurt, La teoría crítica es la que no sólo describe las sociedades...