analisis bramajo
Páginas: 3 (575 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2013
FICHA DE ANÁLISIS DE CASOS
NOMBRE DEL CASO: Bramajo, Hernán Javier s/ incidente de excarcelación
FECHA: 12 de septiembre de 1996
HECHOS DEL CASO: Hernán Javier Bramajo fue detenido el 1 dejulio de 1992 por el delito de homicidio calificado criminis causae en concurso material con robo, doblemente agravado por haber sido cometido en poblado y en banda. Fue excarcelado al cumplir tresaños de prisión preventiva.
El Ministerio Público cuestiona la validez del artículo 1º de la Ley 24.390, pues considera que está en conflicto con lo dispuesto por el artículo 7º, inciso 5º de laConvención Americana sobre Derechos Humanos, ya que convierte una cuestión subjetiva (“plazo razonable”) en una cuestión objetiva, sujeta al cumplimiento de un plazo temporal fijo.
SEGUNDA INSTANCIA:Tribunal interviniente: Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal
Síntesis del fallo: El tribunal concede la excarcelación por la estrictaaplicación de lo dispuesto por el artículo 1º de la ley 24.390. Sin embargo, impone una caución real, considerando otras circunstancias del caso como por ejemplo la gravedad de los delitos.
Distintasopiniones:
FALLO DE LA CORTE:
Número y nombre de jueces que integran la mayoría: Cinco jueces, a saber: Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Antonio Boggiano, Guillermo A. F. López,Adolfo R. Vázquez.
Síntesis del voto: El Tribunal consideró que la Ley 24.390 debe interpretarse de manera armónica con lo establecido en el artículo 7º, inciso 5º de la Convención Americana sobreDerechos Humanos, teniendo en cuenta que ésta goza de jerarquía constitucional. Señala también que la opinión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha fijado que la determinación de un plazorazonable en el derecho interno argentino debe surgir del artículo 380 del Código de Procedimientos Penal, junto con la apreciación del juez de la causa.
El Tribunal tiene presente, además, el...
NOMBRE DEL CASO: Bramajo, Hernán Javier s/ incidente de excarcelación
FECHA: 12 de septiembre de 1996
HECHOS DEL CASO: Hernán Javier Bramajo fue detenido el 1 dejulio de 1992 por el delito de homicidio calificado criminis causae en concurso material con robo, doblemente agravado por haber sido cometido en poblado y en banda. Fue excarcelado al cumplir tresaños de prisión preventiva.
El Ministerio Público cuestiona la validez del artículo 1º de la Ley 24.390, pues considera que está en conflicto con lo dispuesto por el artículo 7º, inciso 5º de laConvención Americana sobre Derechos Humanos, ya que convierte una cuestión subjetiva (“plazo razonable”) en una cuestión objetiva, sujeta al cumplimiento de un plazo temporal fijo.
SEGUNDA INSTANCIA:Tribunal interviniente: Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal
Síntesis del fallo: El tribunal concede la excarcelación por la estrictaaplicación de lo dispuesto por el artículo 1º de la ley 24.390. Sin embargo, impone una caución real, considerando otras circunstancias del caso como por ejemplo la gravedad de los delitos.
Distintasopiniones:
FALLO DE LA CORTE:
Número y nombre de jueces que integran la mayoría: Cinco jueces, a saber: Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Antonio Boggiano, Guillermo A. F. López,Adolfo R. Vázquez.
Síntesis del voto: El Tribunal consideró que la Ley 24.390 debe interpretarse de manera armónica con lo establecido en el artículo 7º, inciso 5º de la Convención Americana sobreDerechos Humanos, teniendo en cuenta que ésta goza de jerarquía constitucional. Señala también que la opinión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha fijado que la determinación de un plazorazonable en el derecho interno argentino debe surgir del artículo 380 del Código de Procedimientos Penal, junto con la apreciación del juez de la causa.
El Tribunal tiene presente, además, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.