Análisis crítico y comparativo entre el templo egipcio y el templo romano

ANÁLISIS CRÍTICO Y COMPARATIVO ENTRE EL TEMPLO EGIPCIO Y EL TEMPLO ROMANO

A lo largo de la historia, diferentes culturas han aportado en el desarrollo y avance de la arquitectura, como los egipcios y romanos, quienes son reconocidos por sus edificaciones religiosas. El templo de Amón en Luxor, construido aproximadamente en el 1503 a.C., y el Panteón de Roma, reconstruido en el 123 d.C., siendode diferentes culturas y tiempos, son clara muestra de la innovación y búsqueda de perfección en su época. En este texto se hará un análisis crítico y comparativo entre los tipos de templo egipcio y romano utilizando el templo de Luxor y el Panteón como unidad de investigación, analizando principalmente la organización espacial, sistema constructivo y detalles estructurales.

En primer lugar,los egipcios y romanos siguieron una organización espacial al concebir sus templos. En Egipto, el curso anual del Nilo marca un eje norte-sur, que define el eje mayor. Junto a él, se determina cierto eje menor definido por el curso diario del Sol.[1] De la combinación de ambos ejes se define el plano horizontal, origen de una arquitectura que se refiere a él como elemento orientado.[2] Por elcontrario, los romanos aprendieron la técnica del planeamiento ortogonal por influencia helenística y, más adelante, esta se convertiría en su elemento vertebrador. Al momento de emplazar un templo, el terreno destinado se medía meticulosamente, y se establecían las líneas límites, por medio de un instrumento llamado groma[3]. Así también, los templos romanos y egipcios tuvieron una distribucióncaracterística. El templo de Luxor consistía en un santuario interior, una sala hipóstila abierta a un gran atrio, y más allá del pilono de este atrio, una columnata procesional con hileras paralelas de columnas papiriformes que marcaban el acceso principal. En eje con el santuario interior, había un pequeño santuario edificado décadas antes, cuyo eje corría paralelo a la orilla del río, y fue giradopara alcanzar la línea de avenida de esfinges que llevaba al conjunto de Karnak (1). Un siglo después Ramsés II le añadió un patio al norte, y en frente de su pilono macizo dispuso dos estatuas colosales de él mismo y dos obeliscos[4]. En contraste, el recorrido del Panteón empieza por un pronaos octástilo en su fachada, un cuerpo intermedio que conecta el pronaos con la cella, el interior de larotonda, donde en su nivel inferior se abren ocho amplias exedras, y la gran cúpula, con el característico óculo que iluminaba todo el interior.[5]

Los templos egipcios y romanos utilizaban distintos sistemas constructivos. Los romanos, que sí tenían conocimientos de cimentación, excavaron zanjas entibadas de madera contra las paredes[6], para luego verter el hormigón para que así sirva de basesólida para la estructura que se construiría para el Panteón (2). Por el contrario, el templo de Luxor no contó con cimientos, por lo que la precisión de la mampostería era vital para que las cargas verticales se transmitieran de manera correcta, ya que la estructura se sostenía únicamente por su propio peso. El sistema predominante usado en los templos egipcios fue el arquitrabado (3) con cubiertaplana, lo que propicia una arquitectura en la cual predominan las líneas rectas verticales y horizontales. En el templo de Luxor, los elementos de soporte fueron los muros y columnas, los cuales además servían como elementos organizadores de espacios, y decorativos. El peso del techo, de piedra maciza, obliga a que el intercolumnio sea muy angosto y los elementos de soporte sean sólidos y anchos,lo cual se ve en la sala hipóstila (4). Por otro lado, los romanos combinaron distintos sistemas constructivos en el Panteón: el adintelado para el pórtico del pronaos, el sistema utilizado para estructurar la cúpula que techaba el naos, y el uso de bóvedas de cañón para los nichos. Para la construcción de la cúpula se debió desarrollar un sistema constructivo basado, principalmente, en...