AMPARO SIXTO

QUEJOSO: APOLONIO GARCÍA
AMPARO DIRECTO

 
 
 
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA LABORAL.
 
 
APOLONIO GARCIA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el anotado al membrete de este escrito, autorizando para tales efectos en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a la C. Lic. Robania Pérez, anteusted con el debido respeto comparezco para exponer:
 
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 158, 166 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, contra las autoridades y por los actos que más adelante se precisan.
 Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
 
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Apolonio García con domicilio en calle lago No. 1 Fraccionamiento. Villas en Tijuana, Baja California.
 
II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Refaccionaria ¨El Vigía¨ S.A. con domicilio convencional calle mario No.23 en fraccionamientolomas doradas en Tijuana, Baja California. Representante legal Justino Fernández
 
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: DE LA C. JUNTA ESPECIAL No.1 DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. Con domicilio conocido.
 
IV.- ACTOS RECLAMADOS: resolución dicta por la JUNTA ESPECIAL No.1 DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, el laudo con fecha el 16 de septiembre del2010, recaído en el expediente No.50/12, en la cual decreto LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, dicha resolución no me fue notificada en tiempo y forma, a cual se dictaron los siguientes puntos resolutivos:
 
PRIMERO.- Son fundados los motivos de inconformidad que aduce la demandada apelante. En consecuencia,
 
SEGUNDO.- Se revoca la sentencia definitiva materia de este recurso de apelación, y en su lugarse dicta otra, cuyos puntos resolutivos son de verse en la parte final del considerando segundo de este fallo.
 
TERCERO.- No se hace condena en costas por la tramitación de esta instancia.
 
CUARTO.- Notifíquese, con testimonio de esta resolución, hágase devolución de los autos originales y documentos anexos al juzgado de su procedencia y, en su oportunidad archívese el toca como asuntoconcluido.”

 
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto reclamado NO ME FUE NOTIFICADO por Boletín Judicial de fecha 16 de septiembre del dos mil diez, habiendo surtido efectos la notificación referida el día diecisiete del mismo mes y año.
 
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS: Son las consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos.
 
VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA: Artículos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así como los artículos 107 fracción III, 103, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 
VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos deviolación, los siguientes,
 
 
HECHOS:
 
PRIMERO.- Mediante escrito de fecha veintisiete de marzo del año dos mil diez, interpuse demanda por el despido injustificado en contra de la hoy tercera perjudicada, la empresa denominada Refaccionaria ¨El Vigía¨ S.A. con domicilio convencional calle Mario No.23 en fraccionamiento lomas doradas en Tijuana, Baja California el cual se radicó ante el C. Juezde la JUNTA ESPECIAL No.1 DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE esta Ciudad, bajo el número de expediente 50/12, Secretaría Ana Martínez; Juicio en el que reclamé a la demandada las siguientes prestaciones:
 
“a) El pago de la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), por concepto despido injustificado suerte principal que la demandada me adeuda desde el día veintiocho de 3...