America latina
Páginas: 5 (1250 palabras)
Publicado: 25 de julio de 2010
EL PAPEL DEL ESTADO Y LOS PARADIGMAS EN AMERICA LATINA
Los dos paradigmas en América Latina en la segunda mitad del siglo XX concentrándose en el papel asignado al Estado.
PARADIGMAS ECONOMICOS:
La búsqueda de paradigmas en Latinoamérica ha sido constante y de esa búsqueda se derivan diversas lecciones. Una primera fue el subdesarrollo económico mucho más complejo.
La CEPAL (Fue uncentro de investigación y conocimiento de la realidad económica de cada país y donde aprendimos a conocer mejor la complejidad económica).
Fue una cierta medida, impulsada por Raul Prebisch.
Una lección muy importante de esa experiencia e saber evitar las simplificaciones: acompañar la búsqueda de paradigmas de dos tipos:
• Las de ámbito económico
• Las relativas a los marcossocial y político
Y para superar esas simplificaciones del modelo macroeconómico de progresado en el análisis de políticas en las que sido notable y útil al campo monetario y financiero, formación de precios, la inflación y le comercio exterior.
PARADIGMA DE LA CEPAL
El marco de ese paradigma incluyo un conjunto de fuerzas: (primer encuentro entre estado y paradigma).
• El encuadredel paradigma en relación centro periferia.
• La orientación del desarrollo hacia adentro.
• Papel de la tecnología.
• Industrialización sustitutiva.
• El rol activo del Estado.
➢ En ese contexto correspondía al Estado cumplir un papel protagónico para lo cual se crearon: Ministerios especializados, oficinas de planificación, bancos de desarrollo destinados amovimientos de recursos.
➢ La ampliación y fortalecimiento del aparato estatal fue un instrumento básico para a política económica. El desarrollo impulsado por la estrategia transformó el perfil económico y social latinoamericano.
➢ Aumento del empleo en el sector publico.
➢ Estancamiento de la población agrícola.
➢ La población urbana alcanzo niveles de ingreso crecientemás altos que los del ámbito rural.
➢ El estado fue fácilmente dominado por intereses particulares (partidos políticos, líderes militares, dictadores, etc.)
➢ El estado que acompaño a este paradigma fue omnipresente, centralista y cautivo.
➢ En pocos países se consiguió avanzar en la construcción de un estado democrático esta deficiencia condujo a la inestabilidad política y aldéficit democrático.
CONSENSO DE WASHINGTON: Estuvo dominada por una actitud anti estatista que basó su justificación por la crisis enfrentada por el estado heterodoxo así como en su ineficiencia en el pago de la burocracia y corrupción.
• Las privatizaciones.
• Debilitamiento de los marcos de regulación para fomentar la competencia y proteger el interés de los consumidores.• La oposición continuada de los intereses corporativos a los procesos de Reforma.
• La falta de mecanismos adecuados de concentración entre ganadores y perdedores de la aplicación de las Reformas.
• El abandono de las medidas de promoción de sectores productores específico
• El escaso avance en la realización de reformas fiscales autenticas.
COLONIALIDAD DEL PODER,EUROCENTRISMO Y AMERICA LATINA
La globalización es la culminación de un proceso que comenzó con la constitución de América y la del capitalismo colonial/moderno y eurocentrado como un nuevo patrón de poder mundial.
Al inicio de la colonización la sociedad se dividió en conquistadores y conquistados, lo cual llevo posteriormente a una división de razas.
En América latina todas las formas detrabajo estaban relacionadas al capital-salario y el mercado mundial, posteriormente las razas y la división del trabajo estuvieron ligadas directamente y los españoles impusieron un sistema de división racial del trabajo. En conclusión las personas que dominaba una forma específica de trabajo podían controlar un grupo específico de gente.
Otra de las ventajas que poseía Europa para generar...
Los dos paradigmas en América Latina en la segunda mitad del siglo XX concentrándose en el papel asignado al Estado.
PARADIGMAS ECONOMICOS:
La búsqueda de paradigmas en Latinoamérica ha sido constante y de esa búsqueda se derivan diversas lecciones. Una primera fue el subdesarrollo económico mucho más complejo.
La CEPAL (Fue uncentro de investigación y conocimiento de la realidad económica de cada país y donde aprendimos a conocer mejor la complejidad económica).
Fue una cierta medida, impulsada por Raul Prebisch.
Una lección muy importante de esa experiencia e saber evitar las simplificaciones: acompañar la búsqueda de paradigmas de dos tipos:
• Las de ámbito económico
• Las relativas a los marcossocial y político
Y para superar esas simplificaciones del modelo macroeconómico de progresado en el análisis de políticas en las que sido notable y útil al campo monetario y financiero, formación de precios, la inflación y le comercio exterior.
PARADIGMA DE LA CEPAL
El marco de ese paradigma incluyo un conjunto de fuerzas: (primer encuentro entre estado y paradigma).
• El encuadredel paradigma en relación centro periferia.
• La orientación del desarrollo hacia adentro.
• Papel de la tecnología.
• Industrialización sustitutiva.
• El rol activo del Estado.
➢ En ese contexto correspondía al Estado cumplir un papel protagónico para lo cual se crearon: Ministerios especializados, oficinas de planificación, bancos de desarrollo destinados amovimientos de recursos.
➢ La ampliación y fortalecimiento del aparato estatal fue un instrumento básico para a política económica. El desarrollo impulsado por la estrategia transformó el perfil económico y social latinoamericano.
➢ Aumento del empleo en el sector publico.
➢ Estancamiento de la población agrícola.
➢ La población urbana alcanzo niveles de ingreso crecientemás altos que los del ámbito rural.
➢ El estado fue fácilmente dominado por intereses particulares (partidos políticos, líderes militares, dictadores, etc.)
➢ El estado que acompaño a este paradigma fue omnipresente, centralista y cautivo.
➢ En pocos países se consiguió avanzar en la construcción de un estado democrático esta deficiencia condujo a la inestabilidad política y aldéficit democrático.
CONSENSO DE WASHINGTON: Estuvo dominada por una actitud anti estatista que basó su justificación por la crisis enfrentada por el estado heterodoxo así como en su ineficiencia en el pago de la burocracia y corrupción.
• Las privatizaciones.
• Debilitamiento de los marcos de regulación para fomentar la competencia y proteger el interés de los consumidores.• La oposición continuada de los intereses corporativos a los procesos de Reforma.
• La falta de mecanismos adecuados de concentración entre ganadores y perdedores de la aplicación de las Reformas.
• El abandono de las medidas de promoción de sectores productores específico
• El escaso avance en la realización de reformas fiscales autenticas.
COLONIALIDAD DEL PODER,EUROCENTRISMO Y AMERICA LATINA
La globalización es la culminación de un proceso que comenzó con la constitución de América y la del capitalismo colonial/moderno y eurocentrado como un nuevo patrón de poder mundial.
Al inicio de la colonización la sociedad se dividió en conquistadores y conquistados, lo cual llevo posteriormente a una división de razas.
En América latina todas las formas detrabajo estaban relacionadas al capital-salario y el mercado mundial, posteriormente las razas y la división del trabajo estuvieron ligadas directamente y los españoles impusieron un sistema de división racial del trabajo. En conclusión las personas que dominaba una forma específica de trabajo podían controlar un grupo específico de gente.
Otra de las ventajas que poseía Europa para generar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.