AMÉRICA LATINA ANTE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

AMÉRICA LATINA ANTE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
publ. en PAL, publicación electrónica
agosto de 2003
Universidad de Friburgo de Suiza
http://www.unifr.ch/derechopenal/pal/pdf/actuel/pal5.pdf
Sumario
1.— De 1945 al estallido de la guerra fría
2.— La Guerra Fría en Asia, en África y en Latinoamérica
3.— El Poder de la Pentacracia
4.— Facultades Sancionatorias del Consejo de Seguridad de la ONU5.— Los Países Latinoamericanos Posibles Víctimas del Nuevo Orden
6.— ¿Qué se Podría Hacer?
Resumen
América Latina desaprovechó la oportunidad que le brindaba la guerra fría entre los dos
bloques. El nuevo orden mundial ha entronizado el omnímodo poder conjunto de la
pentacracia (las 5 grandes potencias con derecho de veto en la ONU), sometiendo a todos
los pueblos al yugo de un podersupraestatal oligárquico y casi absoluto. Mas todavía habría
algunas vías para salir de ese atolladero.
§1.— De 1945 al estallido de la guerra fría
Al empezar la segunda posguerra mundial, un ambiente de expectativa y euforia invade
casi todo el planeta, a pesar de la durísima situación económica y de las penalidades que
persistirán aún durante varios años en los países ex-beligerantes. AméricaLatina vive ese
ambiente con particular intensidad.
América Latina se había dividido durante el conflicto en dos grupos de países: los que,
nominalmente al menos, entraron en la guerra al lado de Norteamérica y los que permanecieron
neutrales. A la vez sucedió una de las últimas guerras intestinas por disputas fronterizas, la que
opuso al Perú y al Ecuador por el control de una extensa zonaamazónica, y que culminó con
el acuerdo de Río de Janeiro.
De manera general, hacia 1945 los países latinoamericanos ven la instauración de
regímenes o gobiernos de signo progresista, traídos por la marejada antifascista que acompañó
al hundimiento de las potencias del Eje. Incluso allí donde la orientación que se impone es de
signo opuesto, como en la Argentina, el resultado, frecuentementecalificado de ‘populista’,
encierra elementos peculiares de afirmación nacionalista y vagamente laboralista.
A la guerra caliente sucedió en seguida la guerra fría. Para América Latina fue un
golpe demoledor.
Poco capacitados estaban para enfrentarse a la guerra fría aquellos gobiernos
democrático-progresistas que, como en una mañana de sol, como por voluntad divina y acción
casi milagrosa, sehabían establecido, casi de golpe, un poco por doquier. Sus fundamentos
doctrinales eran precarios, sus dirigentes y cuadros eran en buena medida improvisados, sus
ilusiones enormes, su visión escasamente realista. En 1945 podían esperar, gracias a la
indulgencia, bonachonería y comprensión de la potencia hegemónica americana —erigida ahora
en potencia hegemónica mundial— emprender un caminode reformas prudentes que vinieran
a entronizar un amplio abanico de derechos humanos, no sólo los de libertad sino también los
de igualdad, pudiendo satisfacer al menos las demandas más urgentes de amplias masas
«América Latina ante el Nuevo Orden Mundial» por Lorenzo Peña 2
desheredadas, reafirmando la soberanía de los pueblos, en una situación de paz y cooperación
internacional.
Sólo tresaños después todo eso se había estrellado contra el muro de una realidad
inclemente. Con el estallido, casi súbito, de la guerra fría, la tensión internacional había
quebrantado todas esas vanas esperanzas. Los EE.UU no estaban dispuestos a consentir
veleidades, alegrías ni vacilaciones. En la cumbre de Bogotá de 1948 (el famoso Bogotazo)
pusieron orden, creando la OEA y colocando a las demásrepúblicas del continente ante la
opción del enfrentamiento o la sumisión. La tendencia fue casi siempre a la sumisión. Poco
después se establecían regímenes dictatoriales en diversos países (Perú, Colombia, Venezuela,
Cuba), a la vez que se afianzaban otros (el de Trujillo, p.ej.).
Finalmente en el bienio 1954-55 se pone fin a las experiencias real o presuntamente
nacionalistas de Arbenz...