ACTA DE SUSTENTACIÓN DE DICTAMEN

ACTA DE AUDIENCIA DE SUSTENTACIÓN DE DICTAMEN FISCAL EN LA INSTRUCCIÓN FISCAL No. 2013-0079, SEGUIDA EN CONTRA DE PÉREZ REYNA YSAAC ARNULFO, OLAYA CASTILLO LUIS BOLÍVAR Y ELVIS FABIAN CONDE CEVALLOS, POR EL DELITO DE “ASESINATO”

En Shushufindi, al primer día del mes de enero del año dos mil catorce a las once horas con cinco minutos, ante el señor Juez Segundo de Garantías Penales de Sucumbíos(T), Dr. Juan Ronquillo Vargas, e infrascrita secretario que certifica, comparece a esta audiencia el Dr. Telmo Erazo Puetate, Agente Fiscal y el Dr. Víctor Peña como Defensor Particular del procesado PÉREZ REYNA YSAAC ARNULFO con matricula profesional No. 21-1995-6 del Foro de Abogados, y el Ab. Manuel Domínguez como Defensor Particular del procesado OLAYA CASTILLO LUIS BOLÍVAR con matriculaprofesional No. 1523 del Colegio de Abogados del Azuay, y la Dra. María Isabel Galarza, como defensora Pública del procesado ELVIS FABIAN CONDE CEVALLOS, con matricula profesional No. 21-2003-4 del Foro de Abogados, por lo tanto siendo el día y la hora convocada para esta Audiencia el señor Juez la declara instalada, y procede a concederle la palabra a las partes para que hagan relación a laexistencia o no de vicios formales de procedimiento de conformidad al Art. 226.1 innumerado y 226.2 inciso quinto del Código de Procedimiento Penal que puedan afectar la validez del proceso, por lo que se da inicio a la misma y para el efecto se dispone en primer lugar la intervención del Dr. Víctor Peña quien manifiesta: señor Juez, señores presente, en lo fundamental en calidad de defensor PÉREZ REYNAYSAAC ARNULFO, no tengo alegaciones que realizar sobre cuestiones de procedimientos o vicios que puedan afectar la valides del proceso, sin allanarme a las que pudieran detectarse posteriormente, manifiesto que en esta audiencia no tengo alegaciones sobre este particular.- se le concede la palabra al Ab. Manuel Domínguez, quien manifiesta: señor Juez, en base a lo que dispone el Código Orgánicode la Función Judicial Art. 328 inciso segundo, la intervención la vamos a realizar, tomando en consideración el cargo o la función que se encontraba desarrollando el día 23 de julio, el señor Sargento Segundo OLAYA CASTILLO LUIS BOLÍVAR, y obviamente defendiendo los intereses institucionales, respecto a vicios que pueda cargar nulidad este proceso, procedibilidad, cuestiones prejudiciales, notenemos nada que alegar señor Juez.- la Señora Dra. María Isabel Galarza, quien manifiesta: Señor Juez, señor Fiscal, señor Secretario, en nombre y representación del señor ELVIS FABIAN CONDE CEVALLOS, manifiesto, no tengo nada que alegar al respecto sobre la existencia de vicios formales.- El señor Fiscal al respecto manifiesta: Señor Juez, señor defensor del Procesado, señor Secretario, la Fiscalíaha observado todo y cada uno de los situaciones relativas al debido proceso, constante en la Constitución de la República del Ecuador, así como también el Código de Procedimiento Penal, por lo que todas las actuaciones han sido validas, de conformidad con lo establecido en el Art. 226.1 numeral 1 y 2, del Código de Procedimiento Penal, manifiesto: no existe vicios formales respecto en lo actuadohasta este momento procesal. En lo que tiene relación a la existencia de requisitos de procedibilidad, cuestiones prejudiciales, competencia y cuestiones de procedimiento que puedan afectar la validez del proceso, no existen, por lo tanto, el proceso es válido.- El juez interviene y manifiesta, que al no haber objeción por ninguna de las partes procesales, así como de la revisión del proceso no severifica que se haya violentado su tramitación, pues todo lo actuado está apegado a normas y constitucionales, no existen vicios de ninguna naturaleza que afecten la continuación en su trámite, por lo que se declara su validez procesal.- Nuevamente concedido la palabra al señor fiscal para que efectué la respectiva formulación y sustentación del dictamen, dice: Dentro del JUICIO PENAL No....