absolucion de demanda de reduccion de alimentos


Esp. Legal : Ana Ruiz
Expediente : 00880-2013
Cuaderno : Principal
SUMILLA :Absuelve demanda


AL HONORABLE SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO


CLARA NIEVES REATEGUI PIZANGO, identificado con D.N.I. No 05345045, con domicilio en la Prolongación Independencia Mz “P”Lote 3 – Punchana; para efectos procesales en la Av. Del Periodista Nº 108, a usted digo:

I.-PETITORIO:

Que, dentro del término legal, acudo a su honorable judicatura a ABSOLVER LA DEMANDA incoada por SEGUNDO ANGEL DAVILA MACAHUACHI, sobre REDUCCION DE ALIMENTOS en agravio del menor alimentista Joseph SEBASTIAN DAVILA Reátegui; para que su señoría con criterio técnico, justo y jurídicola declare en todos sus extremos INFUNDADA; hechos que amparo en los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos que paso a exponer:


II.-FUNDAMENTOS FÁCTICOS:


1) CON RELACION AL PRIMER FUNDAMENTO
Párrafo primero:
Es CIERTO sobre a demanda incoada por la recurrente

2) Párrafo segundo:
Sobre SUPUESTO USO Y ABUSO es FALSO, lo niego en todos sus extremos las aseveracionesvertidas por el incoado por cuanto n lo referido por el accionante es demostrar falta de conocimiento en la crianza de los menores hijos, tal vez por su desconocimiento en los gastos que ocasiona al ser una madre responsable.

Sobre mi supuesta relación laboral y haber mentido es FALSO por cuanto el sabia que no trabajaba y por el cual ante tanta necesidad de mi menor hijo es que inicie la demandade aumento de alimentos porque me otorgaba una suma de SESENTA NUEVOS SOLES APROX. Cada mes.

El año 2010 fui destituida de mi trabajo y reincorporada cautelarmente actual vía mandato judicial el el mes de junio del presente año.

3) CON RELACION AL SEGUNDO FUNDAMENTO
sobre mi supuesto único hijo.
La recurrente tiene tres hijos AURY LAZO REÁTEGUI, WEBER ANDERSON CULQUI REATAEGUI, yel alimentista hijo del demandante JOSEPH SEBASTIÁN BADILA REÁTEGUI; por tanto no solo tengo un hijo como pretende hacer de su conocimiento el accionado.

4) CON RELACION AL TERCER FUNDAMENTO
Sobre los prestamos financieros del demando.

No corresponde absolver esta parte acciones privadas por cuanto dichos prestamos han sido de solo uso y beneficio del accionante, sin otorgar a sumenor hijo alimentista NADA, Y SU SUOPUESTA BENFCIO A SUS HIJOS NO SON CIERTOS. por cuanto LOS HIJOS PFRECIDOS COMO SUPUESTOS ALAIMENTISTAS son mayores de edad y con sus propias familias .

5) CON RELACION AL CUARTO FUNDAMENTO
Sobre sus posibilidades económicas.

Señor Juez, el demandante NO TIENE CARGA FAMILIAR a cargo y sus deudas generadas solo han sido de beneficio personal, jamáscompartió con el menor alimentista y presumo tambien con sus otros hijos mayores de edad por cuanto tiene sus propias familias

6) CON RELACION AL QUINTO FUNDAMENTO
Sobre supuesto ocultamiento de alguna relación laboral

Esta demostrada señora Juez, que cuando inicie la demanda el accionante me otorgaba la suma de s/.50.00 nuevos soles aprox. Por mes y cuando inicie demanda por aumento dealimentos no tenia ningún tipo de relación laboral con el Hospital Regional de Loreto, y para lo cual adjunto el informe escalafonario donde se acredita jurídicamente que la absolvente no se encontraba trabajando en ninguna parte.

7) CON RELACION AL SEXTO FUNDAMENTO
Sobre obligación alimentaria a hijos mayores por estudios?

No es cierta la supuesta ayuda a los hijos, por cuantocada uno de los mencionados tienen su propia familia constituida y con hijos, es decir que el accionante es abuelo y pretende inducir a su señoría que supuestamente tiene responsabilidad con los mayores de edad.

Sobre el mayor de edad PAOLA VANINA DAVILA RIOS, es una técnico al haber estudiado una profesión técnica, la misma que presento el accionante ante la demanda de la recurrente como...