Aborto Imputacion Objetiva Y Subjetiva

Revista de Derecho
Universidad Católica del Norte
Sección: Estudios
Año 18 - Nº 2, 2011
pp. 103-136

LA INTENCIÓN DE DAR MUERTE AL FETO Y SU
RELEVANCIA PARA LA IMPUTACIÓN OBJETIVA Y SUBJETIVA
EN EL DELITO DE ABORTO*

M. MAGDALENA OSSANDÓN WIDOW**
RESUMEN: Un aspecto más o menos controvertido en las figuras de
aborto es el de la intención específica que se requiere para integrar la faz
subjetivade los tipos penales. En este trabajo se hace un análisis de los
requisitos expresos exigidos en algunas figuras de aborto, esto es, que se
actúe maliciosamente (art. 342 CP) y con abuso del oficio (art. 345 CP), en
conjunto con lo que dispone la normativa extrapenal que puede tener incidencia en el punto, en particular, la regulación sanitaria respecto de un
eventual aborto por razonesterapéuticas. Se plantea, desde esta perspectiva, que esos tipos de aborto requieren que se actúe con la finalidad precisa
de dar muerte del feto, excluyendo tanto el dolo eventual como el de consecuencias necesarias. En el contexto de la actividad médica, la conducta
realizada con una finalidad terapéutica y que no tiene como objeto matar
al feto, ni siquiera sobrepasa el marco del riesgo permitido.
PALABRASCLAVE: Aborto – dolo directo – intención especial –
doctrina del doble efecto – aborto terapéutico.

INTENTION TO KILL THE FETUS AND ITS RELEVANCE
TO THE OBJECTIVE AND SUBJECTIVE IMPUTATION
IN THE CRIME OF ABORTION

ABSTRACT: A more or less controversial figures of abortion is the
specific intention to integrate the subjective face of the criminal types.
In this paper an analysis of the expressrequirements required on some
figures of abortion, that is, to act maliciously (art. 342 PC) and abuse of
office (art. 345 PC), in conjunction with the extra criminal regulations
*

**

Trabajo redactado en el marco del proyecto de investigación Fondecyt Nº 1090195 “Protección penal de la vida humana: estudio dogmático y crítico”, dirigido por la misma autora, en la
Pontificia Universidad Católicade Valparaíso.
Fecha de recepción: 4 de agosto de 2011.
Fecha de aceptación: 11 de noviembre de 2011.
Doctora en Derecho por la Universidad de Navarra (España). Profesora adjunta de Derecho penal de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (Chile). Correo electrónico:
magdalenaossandon@yahoo.es

Revista de Derecho Universidad Católica del Norte - Año 18 Nº 2 (2011)

103

M. MagdalenaOssandón Widow

which may affect the point, in particular health regulations regarding
a possible abortion for therapeutic reasons. From this perspective,
these types of abortion require action in order to give accurate kill to
the fetus, excluding both the posible willful ignorance as the necessary
consequences. In the context of medical activity, the behavior performed
with a therapeutic purpose andthat is not intended to kill the fetus, not
even it does not go beyond the scope of allowable risk.
KEY WORDS: Abortion – willful ignorance – special intent – doctrine
of double effect – therapeutic abortion.
INTRODUCCIÓN
Como en todo delito, en el aborto tienen que concurrir determinados
elementos subjetivos para poder afirmar la tipicidad de la conducta. Pero
esta cuestión reviste aquícaracterísticas especiales en relación con la regulación extrapenal de la materia y la eventual recepción en el ámbito sanitario
de doctrinas en que la intención pueda tener un valor especial. En particular, se discute hasta qué punto tiene relevancia la intención cuando estamos
frente a una actividad terapéutica que termina con la muerte del feto.
Aunque el tema tiene connotaciones profundas, lasaspiraciones de
este trabajo son bien acotadas. No pretendemos hacer aquí un profundo
análisis de filosofía moral, de constitucionalidad ni tampoco de política
criminal, de lo que debería o no debería establecer nuestra legislación
penal. Nuestro objetivo es fundamentalmente dogmático, de análisis del
tipo penal y las normas directamente relacionadas con este, para delimitar
el rol que cumple la...