Año De La Integracion Nacional

‘Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad’
2012
ENSAYO:
CAN – TLC con E.E.U.U
Caballero Garbozo John 5 ‘B’

‘Año de la Integración Nacional y el Reconocimientode Nuestra Diversidad’
2012
ENSAYO:
CAN – TLC con E.E.U.U
Caballero Garbozo John 5 ‘B’

CAN -TLC con E.E.U.U
PROBLEMA:
Consecuencias negativas para la CAN, peligrar sectores que no esténpreparados para la competencia, problemas de competitividad contra el sector agrícola estadounidense
HECHO:
La firma de los TLC’s por parte de Colombia, Perú, y posiblemente Ecuador con los EstadosUnidos, ya que introducirá notables cambios que tendrán consecuencias para el miembro activo como lo es Bolivia y el otro miembro saliente Venezuela los cuales no tienen previsto integrarse a ese pactocomercial, además que estos dos países no están permitiendo que la negociación sea en bloque y por tanto el beneficio no será completo para la CAN.
EFECTOS:

    • Distribución desigual de ventajas delTLC: Sectores perjudicados son el arroz, el trigo, el maíz, el azúcar, la avicultura, la ganadería vacuna y la porcicultura. Van a resultar afectados, no porque desaparezcan, sino porque ahora van atener que ganar menos, trabajar más y competir más.
    • Falta de evidencia empírica de la utilidad de tratados similares: De seis países que firmaron recientemente tratados similares (Israel,Canadá y México, Australia, Chile, Singapur y CAFTA-RD), en tres de ellos aumentó la participación en las importaciones desde los EEUU, en uno más el efecto fue neutro y en dos más se ha reducido laparticipación en las mismas. Es evidente de que la "competitividad" de países como los del Sudeste Asiático se sustenta en los salarios bajos de sus trabajadores.

    • La posibilidad de comprar variostipos de seguros a compañías norteamericanas se podría convertir en un problema para las instituciones financieras y compañías del sector y en un factor de inestabilidad.
   
    • Hundimiento...