42551 61355 2 PB

Foro, Nueva época, vol. 16, núm. 1 (2013): 137-163
http://dx.doi.org/10.5209/rev_FORO.2013.v16.n1.42551

ISSN:1698-5583

LA MORAL PÚBLICA Y LOS JUECES
Carlos Manuel Rosales
Licenciado en Derecho por la UNAM
Diplomado por la Universidad de Heidelberg
Magister y doctorado en la Universidad de Chile

RESUMEN
El presente trabajo analizará el fundamento moral para la aplicación de sanciones
por lasconductas que alteran y lesionan el orden público. Por lo que se estudiará el
papel de los jueces al valorar y juzgar esos actos bajo el principio del daño.
Palabras clave: Moral pública, libertad, autonomía individual, principio de daño,
jueces.
ABSTRACT
The current piece of work looks into the moral basis for suspension implementation for behavior against public order. We will thus study the roleof judges to
assess and judge such behavior, under the principle of damage.
Keywords: Public Morality, Freedom, Self-Autonomy, Principle of Damage,
Judges.
ZUSAMMENFASSUNG
Die vorliegende Arbeit untersucht die moralischen Grundlagen der Anwendung
von Sanktionen gegenüber Verhaltensweisen welche die öffentliche Ordnung
gefährden oder verletzen. Es wird die Rolle der Richter bei der Bewertung undVerurteilung dieser Akte unter dem Aspekt des Schadenprinzips untersucht.
Schlüsselwörter: Öffentliche Moral, Freiheit, individuelle Autonomie, Schadensprinzip, Richter.
SUMARIO: I.  INTRODUCCIÓN.—II.  MORAL PÚBLICA.—III. LIBERTAD Y AUTONOMIA INDIVIDUAL.—IV. EL PRINCIPIO DE DAÑO
COMO INSTRUMENTO PARA SANCIONAR ASUNTOS DE ORDEN
PÚBLICO.— V. CONCLUSIONES.— VI. BIBLIOGRAFÍA.

I.  INTRODUCCIÓN
Lamanera en cómo se conducen las personas en una sociedad depende
de varios factores como la costumbre, los valores comunes, la religión, la

Carlos Manuel Rosales

La moral pública y los jueces

ley, etc. Pero la mejor manera de establecer parámetros de comportamiento «adecuados» son el consenso y el diálogo.
De esta forma, los temas que definen qué es lo «correcto» siempre
contendrán una carga moraly, por tanto, serán susceptibles de crítica y
de opinión  1.
Existe una gran variedad de temas que se han estudiado en el campo de
la deontología jurídica, como la prostitución, la pornografía, el racismo, la
libertad de expresión, el aborto y la eutanasia, entre otras  2.
En general, estos asuntos pueden ser vistos como una forma innocua
de libertad individual en el que cada persona puededisponer y gozar libremente de sus derechos. De esta manera, el derecho a ejercer, expresar y
comunicar a otras personas nuestros pensamientos, ideas o sentimientos,
es lo que reafirma la dignidad y el valor de toda persona como miembro
de la sociedad y lo que permite al individuo desarrollar todo su potencial  3.
Las motivaciones de cada sujeto por las que realiza estos actos pueden
tener varias fuentescomo el convencionalismo social, el placer, la necesidad de expresión, etcétera  4.
Las conductas tienen su respaldo basado en lo subjetivo y en el entendimiento de que se hace por convicción personal  5, por lo que este comportamiento tiene una repercusión negativa si los demás miembros de la
comunidad consideran que esa conducta no refleja un valor común. Bajo
este supuesto, la sociedaddetermina un conjunto de obligaciones generales para que se garanticen y protejan los valores y/o principios que fomenten la conservación y unidad social.
Sin embargo, aunque las normas tengan el carácter de abstractas, generales e impersonales, no siempre reflejan a toda la sociedad, por lo que
siempre hay sujetos que muestran su disconformidad  6.
Aquí yace el contrapunto: el tema de la moral pública(moralidad)
que determina principalmente los valores que unen a un grupo social  7.
1
 Cfr. Michael J. Perry, Constitutional rights, moral controversy and the Supreme Court,
Cambridge, Cambridge University Press, 2009.
2
 Cfr. Ronald Dworkin, Freedom’s law, Cambridge, Harvard University Press, 1996, y
George Panichas, Sex, morality and the law, London, Routledge, 1997.
3
 Héctor Faúndez Ledesma,...