20 de julio de 1810

ENSEÑANZA SECUNDARIA
OBRA LAUREADA CON MEDALLA DE ORO Y DIPLOMA EN EL CONCURSO NACIONAL QUE SE ABRIO PARA CELEBRAR EL PRIMER CENTENARIO DE LA INDEPENDENCIA, Y CON LA ADOPCION OFICIAL
POR
JESÚS MARIA HENAO Y GERARDO ARRUBLA
Individuos de Número de la Academia Nacional de Historia y Correspondientes de la de Venezuela.
TOMO I EL DESCUBRIMIENTO.
— ORIGENES AMERICANOS.
LA CONQUISTA.— EL RÉGIMEN COLONIAL
TOMO II LA INDEPENDENCIA.
— LA REPÚBLICA
Ilustrados con numerosos fotograbados. Tercera edición, notablemente adicionada y corregida.
LA INDEPENDENCIA
(1810 A 1819).
CAPITULO I La Revolución.— El acta del 20 de julio.— Ensayos de gobierno.
La Revolución. — Las nubes negras que amenazaban con tempestad terrible, al decir de don Camilo Torres, iban ya a desatarse. Elilustre patricio la temía porque las autoridades españolas, los enemigos domésticos, «los sátrapas crueles», según su expresión, querían sellar eternamente la esclavitud y seguir gobernando a todo trance el Nuevo Reino. El plan del Virrey y de los Oidores, dado a conocer en reserva por un confidente de ellos, para el caso de que España desapareciera como nación independiente a causa de ladominación de Napoleón, era éste: convocar Cortes generales en América, como se iba a hacer en la Península: ellas elegirían un Regente del Reino, y entretanto, como pasa rían cinco o más años para obtener la reunión de las Cortes, a fin de evitar la anarquía en todo ese tiempo el Virrey y los Oidores continua rían ejerciendo el mando a nombre del Regente. Tan bello ideal no podía ser consentido por loshombres que encabezaban la revolución, y para el mismo evento que a él servía de base, o sea la dominación napoleónica en España, nuestro gran repúblico oponía este concepto: «La soberanía reside esencialmente en la masa de la nación, la ha reasumido ella y puede depositarla en quienquiera, y ad ministrarla como mejor acomode a sus grandes intereses; este Reino, digo, puede y debe organizarse por sísolo. Disuelta la monarquía y perdida España, nos hallamos en el mismo caso en que estarían los hijos mayores después de la muerte del padre común». Pero la aspiración general de los patriotas en aquella época no te nía otro objeto aparente que el de conseguir la incorporación del Nuevo Reino en la monarquía española, como provincia integrante de ella; es decir, obtener «dentro de la unidadnacional los mismos derechos de representación y poder de los españoles peninsulares». Este proyecto de transformación política era la opinión, decía Torres, de los hombres sensatos y de luces de la capital, que pensaban en un futuro próximo; el plan de gobierno consistía en la creación de una Junta Suprema en el Reino para concentrar en ella todas las miras políticas y los recursos y beneficios de laasociación civil, realizando la máxima del centro político dentro del centro físico; los miembros de aquélla serían hombres de mérito y de virtudes; el origen de la Junta debería ser popular, para lo cual los Cabildos convocarían a los padres de familia y a sujetos importantes. En el desarrollo de estas ideas sobre el nuevo gobierno, el aquilatado patriotismo de don Camilo se producía así: «Paraconseguir la felicidad cultivemos nuestra razón, perfeccionemos nuestras costumbres, porque la razón y las costumbres son en un pueblo libre lo que las cadenas y los calabozos en un pueblo esclavo. Sin costumbres privadas no hay costumbres públicas, y sin éstas no puede llegar la sociedad al estado perfecto, que es la libertad. Pero ante todas cosas, ilustremos al pueblo, hagámosle conocer susderechos sagrados» '. El proyecto del movimiento trascendental de los patriotas no era secreto, puesto que el mismo Síndico-Procurador, doctor Ignacio Herrera, pidió al Cabildo de Santa Fe el establecimiento de una Junta de gobierno, y la agitación general indicaba que el menor incidente haría estallar la revolución. Habíanse concebido diferentes planes, que fracasaron, y el deseo patriótico...