10 pasos para argumentar
O DECÁLOGO DEL BUEN ARGUMENTADOR
Manuel Atienza
Universidad de Alicante
RESUMEN. Las reglas de la buena argumentación recogidas en este breve texto son tanto decarácter
técnico como ético.
Palabras clave: argumentación; reglas de la argumentación.
ABSTRACT. The rules of a good argumentation which are exposed in this brief text have not only a technicalbut also an ethical character.
Keywords. Argumentation, rule of argumentation.
DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 29 (2006) ISSN: 0214-8676 pp. 473-475
474 Manuel Atienza
1. El mejorconsejo que puede darse a quien desee argumentar bien en el
Derecho o en cualquier otro ámbito es prepararse bien. Picasso decía que
la inspiración existe pero tiene que pillarte trabajando. De manerasemejante,
la habilidad dialéctica, argumentativa, existe, pero tiene que pillarte
preparado, conocedor del fondo del asunto. No se puede argumentar bien
jurídicamente sin un buen conocimiento delDerecho, de los materiales jurídicos, y de
la teoría del Derecho, de los instrumentos adecuados para manejar aquellos materiales.
2. Hay aspectos comunes a cualquier tipo de argumentación, pero tambiénrasgos
peculiares de cada campo, de cada tipo de debate. Por ejemplo, lo que es apropiado
para una conferencia (la exposición por extenso de una tesis) no lo es para el que participa
en una mesaredonda: una buena presentación de la tesis que se desea defender
en ese tipo de debate no tiene por qué ser una “miniconferencia”; lo importante
aquí no es efectuar una exposición completa,exhaustiva, sino más bien clara, razonablemente
informativa, que estimule la discusión y prepare de alguna forma para, al
final, persuadir al auditorio.
3. No se argumenta mejor por decir muchas veces lomismo, ni por expresar con
muchas palabras lo que podría decirse con muchas menos. La amplitud excesiva del
discurso aumenta las probabilidades de cometer errores y corre el grave riesgo de...
Regístrate para leer el documento completo.