terrorismo

TEMA: TERRORISMO
Nota de Política sobre Temas Estratégicos
Introducción. Pequeña intro. sobre los retos para el tema en el Perú.
Estadísticas. Pequeño cuadro con las estadísticas más importantes sobre los problemas en el tema.
Problemas críticos. 3-5 bullets en forma de párrafos sobre los principales problemas en el tema, tomando en cuenta los temas transversales.
Propuestas de reforma. 3-5bullets en forma de párrafos sobre las propuestas de mayor impacto en el tema, tomando en cuenta los temas transversales.
INTRODUCCIÓN

EN CUANTO A TERRORISMO ESTE FENÓMENO DEBE TENER LO MENOS DOS ENFOQUES, EL PRIMERO ES SU ACCIONAR EN LA ZONA DEL VRAEM (VALLE DE LOS RÍOS APURIMAC, ENE Y MANTARO), DENOMINADA FRACCIÓN “PROSEGUIR” LIDERADA POR JOSÉ QUISPE PALOMINO Y LA FRACCIÓN LIDERADA DESDEPRISIÓN POR ABIMAEL GUZMAN, QUE BUSCA UN ACUERDO DE PAZ QUE PERMITA ALCANZAR LA AMNISTÍA DE SUS PRINCIPALES CUADROS. EN ESTÁ DICOTOMÍA QUE SE ENCUENTRAN LOS OTRORA PARTIDARIOS DEL PCP-SL, POR UN LADO LA DE ACATAR LA ORDEN DE SU LÍDER HISTÓRICO Y LA DE CONTINUAR LA GUERRA POPULAR CONFORME LO INDICA LA DOCTRINA MAOÍSTA. LLAMANDOSE ENTRE AMBAS, UNA A OTRA, COMO LÍNEA OPORTUNISTA DE DERECHA (LOD) A LOSACUERDISTAS Y LÍNEA OPORTUNISTA DE IZQUIERDA (LOI) A LOS DE PROSEGUIR.

ESTADÍTICA


PROBLEMAS CRÍTICOS

EN LO POLÍTICO, LA AUSENCIA DE UN LIDERAZGO NACIONAL EN LA LUCHA SUBVERSIVA, NO ES CONGRUENTE CON UN PRINCIPIO ELEMENTAL: UNIDAD DE MANDO, EN CUALQUIER TIPO DE GUERRA (INTERNA O EXTERNA), EL CUÁL ES LA IMAGEN DE UN LÍDER POLÍTICO QUE ENCABECE LA LUCHA CONTRASUBVERSIVA. EJEMPLOS DEÉXITOS ANTERIORES SOBRAN Y NO ES NECESARIO IR MUY LEJOS, YA OCURRIÓ CON FUJIMORI Y CON URIBE EN COLOMBIA, AMBOS EX PRESIDENTES ASUMIERON EN ÉPOCAS MÁS DÍFICILES EL LIDERAZGO DE ESTA LUCHA, CON LOS PASIVOS QUE ESTO SIGNIFICA.
LA CAPTURA DE LOS DIRIGENTES DEL MOVADEF, AL PARECER SIN MAYORES PRUEBAS, PUEDE GENERAR UNA VICTIMIZACIÓN DE ESTOS Y LA FUTURA LIBERACIÓN, QUE ORDENARÁ LA JUSTICIA. LO QUEOCASIONARÁ UN INÚTIL MAYOR DESPRESTIGIO DEL PODER JUDICIAL, LO QUE PERJUDICA LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL PAÍS.
EN LO MILITAR, OTRO PROBLEMA CRÍTICO DE NIVEL ESTRATÉGICO QUE NADIE QUIERE MENCIONAR, ES QUE EL EJÉRCITO NO ES EL MISMO DE LOS AÑOS 80s Y 90s, HOY EN DÍA LOS OFICIALES TIENEN TEMOR EN ACTUAR MÁS OPERATIVAMENTE, POR LAS CONSECUENCIAS DEL ABANDONO LEGAL, AL QUE LUEGO SON SOMETIDOS, TENIENDO QUECOSTARSE ABOGADOS PARA SUS DEFENSAS, LUEGO DE HABER ARRIESGADO SUS VIDAS, CON EL RIESGO DE IRSE PRESOS Y DESTRUIR SUS HOGARES, PERO ES NECESARIO ACLARAR QUE GRACIAS A DIOS, EL TERRORISMO ES MUCHO MÁS DÉBIL QUE EN LAS ANTERIORES DÉCADAS.
EN LO SOCIAL, TAMBIÉN ES UN PROBLEMA LA AUSENCIA DEL ESTADO, EN CUANTO A COLEGIOS, POSTAS MÉDICAS, OFICINAS DE ASESORAMIENTOS LEGALES, ETC, PROBLEMAS NO RESUELTOSDE NECESIDADES DE LUZ, INTERNET, CARRETERAS DE PENETRACIÓN LONGITUDINALES Y TRANSVERSALES COMO OCURRIÓ EN EL HUALLAGA, QUE GRACIAS A ESTAS ÚLTIMAS EL TERRORISMO EN ESTÁS ZONAS, HA PODIDO SER ERRADICADO, YA QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, COMO LAS CARRETERAS PERMITEN EL ACCESO AL DESARROLLO.
EN LO ECONÓMICO, LA INFLUENCIA DEL NARCOTRÁFICO EN ESTE CONFLICTO TIENE IMPLICANCIAS DE PRIMER ORDEN.TAMBIÉN EN LAS ZONAS RURALES DEL PERÚ, A DIFERENCIA DE LAS ZONAS URBANAS, EL PROBLEMA DE LA PROPIEDAD INFORMAL AÚN PERSISTE, YA QUE LA POLÍTICA DE SANEAMIENTO DE LA PROPIEDAD, SOLO ALCANZÓ EN EL GOBIERNO DE FUJIMORI AL ÁMBITO URBANO Y MUY DE SOSLAYO AL RURAL, LUEGO EN LOS GOBIERNOS SUCESIVOS, NO HA EXISTIDO SIQUIERA EL INTERÉS DE SOLUCIONARLO, A PESAR QUE TIENE UNA ESTRECHA RELACIÓN CON EL PROBLEMADE LOS CONFLICTOS MEDIO AMBIENTALES, OCASIONANDO LA INVIABILIDAD DE LOS PROYECTOS MINEROS, PETROLEROS Y GASÍFEROS, YA QUE LOS INVERSIONISTAS NEGOCIAN CON EL ESTADO, SOBRE TERRENOS SUPUESTAMENTE DE PROPIEDAD DEL ESTADO, PERO QUE REALMENTE ESTÁN EN POSESIÓN DE COMUNIDADES CAMPESINAS Y NATIVAS, ESTO SUMADO A UNA LÓGICA DÍFICIL DE ENTENDER COMO LO ES: “ERES DUEÑO DEL SUELO, PERO EL SUBSUELO ES DEL...