Teoria Del Caso

TEORIA DEL CASO.

COMO DEFENSA


TITULO: TENTATIVA DE PRIVACION DE LA LIBERTAD.




TEMA: “SIN PENSAR LO HICIERON”, Señor juez, en esta audiencia demostraremos el injusto que se le acusa a mis defendidos MARIO MALDONADO Y DIEGO GAYTAN a quienes acusa la fiscalía de que en complicidad dolosa y anticipadamente, aprovechándose de la confianza de CARLOS RICO le robaron ciertacantidad de dinero, tal como se demostrara en lo consiguiente.

ELEMENTO JURIDICO.- Artículos 175, 177 y 179 fracción I, con relación al artículo 10, párrafo segundo y el numeral 11 del Código Penal en vigor en el Estado de Tabasco.
ELEMENTO FACTICO.- MARIO MALDONADO Y DIEGO GAYTAN AMANTES DE LO AJENO QUISIERON ROBARLE A CARLOS RICO.
ELEMENTO PROBATORIO.- TESTIMONIALES DE TOMAS OJEDA,TESTIMONIAL DE CARLOS RICO, TESTIMONIAL DEL AGENTE CHAVEZ, TESTIMONIAL DEL AGENTE FRANCO, TESTIMONIAL DEL PERITO EN BALISTICA.
Que no es cierto que en la carpeta de investigación 355/2011, integrada en la tercera Agencia del Ministerio Público del Municipio del Centro, existan datos suficientes para establecer la existencia del delito de TENTATIVA DE ROBO EN LUGAR ABIERTO AL PUBLICO ya que estos no sonsuficientes para considerar que Los CC. MARIO MALDONADO Y DIEGO GAYTAN, son las personas que desplegaron dicha conducta en agravio del C. CARLOS RICO.
ANALISIS FODA
FORTALEZASEl testigo, TOMAS OJEDA menciona que el acusado GAYTAN disparó al dueño de CAMBIORO cuando iba corriendo en la calle, es decir que este sí saco un arma accionándola, cuando el C. RICO le gritaba que se detuviera.El informede balística así como la huella dactilar encontrada en el arma propiedad del C. DIEGO GAYTAN.GAYTAN y MARIO MALDONADO, de acuerdo a lo manifestado en entrevista por ELENA GAYTAN, esposa del indiciado eran grandes amigos y pasaban MUCHO tiempo junto y no solo compañeros de trabajo como manifestó GAYTAN.El occiso tal y como se demostró por los informes de balística disparo en 2 ocasiones a lapersona que se encontraba detrás del mostrador, esto es el C. CARLOS RICO (dueño)La huella dactilar del indiciado GAYTAN encontrada en el arma recuperada en el lugar de los hechos debajo del cuerpo de MALDONADO, con lo cual se demuestra que éste conocía desde antes el hecho de que el occiso portaba un arma al acudir a la casa de cambio.La cinta canela y la hoja de la sección amarilla subrayada con lascasas de cambio que se encontraron al interior de la unidad HONDA propiedad del indiciado hallado boca arriba y encima de la guantera entre los asientos delanteros del vehículo.El vídeo de la cámara de seguridad que graba el estacionamiento donde se puede observar que quien conducía el vehículo era el C. GAYTAN por lo que es imposible que no se percatara de la cinta canela y la hoja de la secciónamarilla.El C.DIEGO GAYTAN pretendía llevar su vehículo a reparar el día 3 de marzo al taller del C. JOAQUIN PINTO tal y como este lo manifiesta en su entrevista, en razón de que sus problemas económicos se iban a resolver el día 2 de marzo con las ganancias obtenidas del secuestro del C. CARLOS RICO. | OPORTUNIDADESDemostrar que los problemas económicos de GAYTAN, su esposa tiene 3 meses sinempleo lo llevaron a ponerse de acuerdo con el occiso para extorsionar y/o secuestrar a los propietarios de las casas de cambio. (DEC. DE JOAQUIN PINTO y de la C. ELENA GAYTAN)Entrevistar a los propietarios de las otras casas de cambio marcadas en la hoja de la sección amarilla para verificar si el occiso y el indiciado ya habían acudido a ellos amenazarlos con secuestrarlos.Demostrar que GAYTAN noapagó el vehículo porque tenía la intención de salir huyendo rápidamente y no podía permitirse el que fallará la unidad al querer encenderla al salir rápido del lugar.Demostrar que si como manifiesta GAYTAN su amigo MALDONADO iba a cobrar un adeudo a la casa de cambio porqué mientras ingresaban a la misma éste le mostro el arma que llevaba diciéndole “no te preocupes, todo está bien” esto es, no...