Sucesiones derecho romano

I.V.E.S.appp. |
RESUMEN DEL CAPITULO DE SUCESIONES.
|
DERECHO ROMANO DE GUILLERMO F.MARGADANT S. |

MARTHA ESTHER MATEO LEYVA
12/12/2009
|

CONTENIDO:

1.-SUCESION POR VIA LEGITIMA DE LAS XII TABLAS

2.-EL TESTAMENTO

3.-LAS FORMAS DEL TESTAMENTO ROMANO.

4.-LA REVOCACION DEL TESTAMENTO

5.-LOS LEGADOS

6.-LAS FORMAS DE LOS LEGADOS

7.-EL OBJETO DEL LEGADO

8.-HEREDEROS VERSUS LEGATARIOS.LAS SUCESIONES.
1.-SUCESIÓN POR VÍA LEGÍTIMA SEGÚN LAS DOCE TABLAS.
Era una vía la cual se empleaba cuando:
* No habia testamento
* Si habia testamento, pero no tenia validez
* Si el heredero testamentario no queria o no podia aceptar la herencia y no se prevenia un sustituto en el testamento.
En esos casos es cuando se habira la sucesion por via legitima lo cual preescribia comorepartir el patrimonio del difunto.
Desde las DOCE TABLAS el ius civile establecia que por via legítima la sucesion seria en el siguiente orden:
1.-En primer lugar los herederos sui (herederos de si mismo) o los que se volvian sui iuris por la muerte del de cuius o autor de la herencia . es decir los hijos del difunto excuyendo los emancipados que ya eran sui iuris los nietyos deldifunto en caso de que el padre de ellos halla muerto antes y los postumos siempre y cuando hallan nacido en los 300 dias contando apartir de la muerte del de cuius..-
La herencia se reparte por cabeza si todos los herederos son de p´rimer grado, si son de grados distintos , se reparte por estirpe ; y dentro de cada estirpe por cabeza.
2.-A falta sde heredes suis la herencia se ofrecia alos agnados . es decir a los parientes en linea masculina las personas unidas al de cuius por via femenina no contaban para la sucesión legítima nisiquiera los mas cercanos,un agnado de decimo grado podia recibir la herencia por v÷ia leg÷itima pero un hijo no podia recibir por esa misma vía la herencia de su madre si no se habia convertido en agnada de sus hijos mediante una conventio inmanum(consecuencia de ésta adquiría la mujer el derecho de sucesión ab intestato en los bienes del marido como hija de éste y hermana o agnada de sus hijos.)

Tratandoce de agnados no se repartia la herercia por estirpe se ofrecia a l agnado o a los agnados de los grados mas sercanos y se repartia por cabeza.
3.-LA GENS:Se cree que no era la gens , como tal la que heredaba , si no mas bien losmiembros individuales de la gens que tenian un derecho de occupatio

2.-TESTAMENTO
Es un acto solenne por el cual una persona instituye a su heredero o a sus herederos .Es una manifestacion de uLtima voluntad , es decir un acto esencialmente revocable.
La institucion de uno o mas herederos era un elemento indispensable del testamento romano , el caput et fundamantum testamenti,” lacabeza y la base del testamento”
Para comprender la figura del heredero romano debemos saber que este era el continuador de la personalidad del difunto con sus ideas, odios y simpatias y su religion domestica, a consecuencia de esto tambien sucedian tambien todos sus derechos y deberes , y para tener mas seguridad de que el heredero aceptara desinteresadamente su sagrada función el de cuius, mostraba tendencia de privar al heredero de las ventajas materiales que trajera consigo el aceptar la herencia, repartiendo la mayor parte de su herencia entre los legatarios : haciendo notar que “ la funcion del heredero era de actuar no de poseer”
Ulpiano dice : el testamento es una correcta fijación de nuestra mentalidad hecha solemnemente para que valga despues de nuestra muerte .3.-FORMAS DEL TESTAMENTO ROMANO
El formalismo en materia testamentaria aunque siempre existio y existe se asentua en la fase preclasica.
Como ejemplo de esta inclinación conocemos el senadoconsulto Neroniano sin embargo esta nueva actitud frente al testamento se habia anunciado siglo y medio antes en la causa curiana.
La interpretación del testamento como una lex specialis tendra la ventaja...