Sociología

Max Weber
Para Weber, la sociología es una ciencia que pretende entender la acción social. La misma, es aquella que se realiza en un sentido pensado por el o los actores y que se refiere a la conducta de otros. Toda acción que realiza un individuo tiene ciertos requisitos:

1) El actor le otorga un sentido a la misma
2) Dicho sentido se remite a otro

La inacción también debe serconsiderada una acción social. Aún cuando el actor no esté dándole un sentido consciente a su acción, el sociólogo puede interpretarlo.
La realidad social, por otro lado, es incognoscible. Es por eso que para este autor el investigador necesariamente construye tipos ideales al analizar su objeto de estudio. Los tipos ideales sirven para ubicar el objeto de estudio causalmente en un proceso, compararlo conotros, para Weber, son “medios del pensamiento con el objetivo de dominar espiritualmente lo empíricamente dado y solo pueden ser eso”. Es decir, el concepto nunca puede reflejar la realidad. También afirma que el tipo ideal se obtiene mediante la exaltación unilateral de uno o de algunos puntos de vista.

La acción social puede tipificarse con cuatro tipos ideales

1) Racional con arreglo afines: La acción está determinada por los fines que se persiguen
2) Racional con arreglo a valores: La acción está determinada por un valor y se actúa en servicio del mismo, sin importar los resultados de dicha acción.
3) Afectiva: Determinada por sentimientos. Es irracional
4) Tradicional: Está determinada por una costumbre arraigada que se sigue irracionalmente por arraigo.

Para Weber, unaexplicación que sólo se detenga en las causas materiales de su surgimiento es tan insuficiente y unilateral como una que sólo apunte a las causas ideales. La realidad es multicausal. El autor explica que, el sociólogo, por más empeño que ponga en mantenerse imparcial, no puede evitar mirar sino a través de sus propios valores. Por lo tanto, la elección de objeto de estudio es un resultado de lavaloración del investigador.
La sociología Weberiana de la dominación.
Weber define al poder como la posibilidad de imponer la voluntad dentro de una relación social, contra toda resistencia que se le oponga, y más allá de en qué se base esa posibilidad. Este concepto, como señala el propio autor es “sociológicamente amorfo” ya que puede tomar formas muy diversas. De ahí que para Weber el poderes insuficiente para garantizar el orden social. En cambio, la dominación es un tipo de poder que implica la posibilidad de encontrar obediencia a un mandato. Otro concepto que define el autor es el de legitimidad, la cual implica la creencia del que obedece en la validez de la dominación, en que quien imparte la orden tiene los atributos como para hacerlo, más allá de lo que opine el que obedecesobre dicha orden.
Para Weber, el Estado se define por su pretensión al monopolio legítimo de la violencia dentro de un determinado territorio geográfico. Sólo al Estado los individuos que habitan ese territorio le otorgan el derecho al uso de la violencia. Para Weber, la dominación legítima puede estudiarse a través de tres tipos ideales

1) La dominación tradicional: Quien gobierna se presentacomo el sucesor de una larga secuencia de antepasados que a su vez habían gobernado. De las características de este tipo de dominación se desprende su alto grado de estabilidad
2) La dominación carismática: Se apoya en el carácter supuestamente extraordinario del gobernante, en su carisma, en su pretensión de que se crea en sus cualidades singulares. Este tipo de dominación tiene una grancapacidad de innovación ya que la palabra líder es suficiente para cambiar aspectos de la sociedad y, típico-idealmente, no necesita sujetarse a ninguna tradición o norma. Pero, a su vez, es un tipo de dominación inestable, ya que si el líder no satisface las necesidades y expectativas de los dominados puede perder su legitimidad.
3) La dominación legal-racional es centralmente un fenómeno que...