Protocolo De Peru y Chile

La controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú (formalmente el Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile) es un diferendoplanteado por la República del Perú a la República de Chile sobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37.900 km² en el océano Pacífico, a partir de la tesis peruana que la delimitación dellímite marítimo entre ambos países estaría aún sin determinar;[1] por su parte, la tesis chilena sostiene que no hay temas limítrofes pendientes con el Perú, asumiendo que existen tratadosinternacionales vigentes sobre la materia.
Situación actual
Chile, ha ejercido en la práctica soberanía en el espacio marítimo en controversia con el Perú desde mediados de los años 1950 –jurídicamente enforma plena desde el 1967, con la ratificación del Convenio de 1954 que interpreta como un tratado de límites– y la sigue ejerciendo –en los términos del régimen jurídico aplicable al Mar Chileno, quedesde la reforma incorporada por la Ley 18.565[47] es concordante con la Convención del Mar–, por lo cual la Armada chilena, en los casos que naves pesqueras peruanas han cruzado el paralelo y efectuadoactividades de ese rubro, procede a detenerlos, trasladándolos hasta el puerto de Arica, lugar donde se procede a confiscarles los productos marinos obtenidos, se les impone a los armadores otripulantes una sanción pecuniaria y se dispone su deportación a su país de origen.
Perú sostiene que el convenio, al tratar el tema específico de la pesquería, no tiene la jerarquía suficiente para fijar ellímite territorial. Por otro lado, el texto deja en claro que el límite marítimo entre Perú y Chile es constituido por el paralelo. El Perú, al firmar el convenio, lo reconoce implícitamente.
Laestrategia actual del Perú consiste en adherirse a la CONVEMAR, de la cual Chile también es miembro. Cabe señalar que Chile ratificó su adhesión a la CONVEMAR en 1997, pero dejando sentadas sus...