Procedimiento comun de robo agravado

ESTUDIO JURÍDICO Y DOCTRINARIO
DEL DELITO DE ROBO

ANTECEDENTE DEL ROBO:
En el derecho antiguo no existía ninguna diferencia entre el robo y el hurto, ambos eran considerados como las figuras tipo de los delitos contra la propiedad, con el transcurso del tiempo dichas figuras se fueron separando y teniendo diferentes castigos, pero para ambos delitos los castigos eran crueles, tales como lamutilación, azotes e incluso en España, Felipe V estableció la pena capital para los ladrones. Fue en el derecho romano en donde surgió plenamente la diferenciación entre ambos delitos, pues consideraron que el robo era más grave ya que además del apoderamiento de la propiedad ajena, existía una lesión a las personas. En las Partidas aparece el hurto, como apoderamiento de la cosa ajena de modoencubierto y clandestino y la rapiña como el apoderamiento de la cosa ajena en forma violenta.

DIFERENCIA ENTRE EN ROBO Y EL HURTO.
En consecuencia no podemos hablar de robo sin antes hablar de hurto puesto que, la figura tipo de los delitos contra el patrimonio, es el hurto. Tenemos entonces que el hurto es tipificado en la siguiente forma:

QUE ES HUERTO:
Quien tomare, sin la debidaautorización cosa mueble total o parcialmente ajena.

QUE ES ROBO:
Quien sin la debida autorización y con violencia anterior, simultánea o posterior a la aprehensión, tomare cosa mueble, total o parcialmente ajena.

COMPARACIÓN DE TIPOS PENALES ANTES DESCRITOS:
El verbo que determina la acción de ambos delitos es el mismo puesto que en los mismos dice “tomare” y la diferencia esencial, es laviolencia. “El delito de robo constituye la figura más grave de los delitos contra la propiedad, pues no solo integra una ofensa a este derecho, sino que además, supone un ataque a nuestra tranquilidad personal. Es por ello que ha sido siempre castigado con graves penas que denotan la constante repulsa contra estos hechos.”

DEFINICIÓN DOCTRINARIA DEL ROBO:
De acuerdo al Diccionario de CienciasJurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Ossorio, el Robo se define como: “Delito consistente en el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, mediante el empleo de fuerza en las cosas o de intimidación o violencia en las personas; siendo indiferente que dichas fuerzas, violencia, o intimidación tengan lugar antes del hecho, para facilitarlo, en el acto de cometerlo oinmediatamente después, para lograr el fin propuesto o la impunidad.”

Como podemos observar en la definición anterior, se hace alusión a la violencia, rasgo característico del robo en nuestro ordenamiento jurídico, carácter distintivo al compararlo con el hurto. La violencia que se menciona significa el empleo de la fuerza física y se supone que puede manifestarse sobre un objeto o sobre unapersona. De la misma manera, y siguiendo la misma idea, en el diccionario de Derecho Usual de Guillermo Cabanellas, encontramos definido el robo como “el apoderamiento de una cosa mueble ajena, con ánimo de lucro, y empleando fuerza en las cosas o violencia en las personas.” Cuando se emplea violencia en contra de una persona para lograr la comisión de éste delito, además de una lesión alpatrimonio, se realiza simultáneamente un ataque a la libertad individual; pero es necesario que la violencia o la intimidación sean efectivas; o sea que realmente esté dirigida tanto a la víctima de la sustracción como a una tercera persona vinculada en alguna forma con ella. Para el ordenamiento jurídico español, el delito de robo es: “el delito contra el patrimonio consistente en el apoderamiento debienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en las personas. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento”.

ELEMENTOS DEL TIPO:
El delito de robo se encuentra legalmente constituido por elementos materiales que lo configuran...