Prólogo. Sobre El Método”. En Hipótesis

Prólogo. Sobre el método”. En Hipótesis
891: Más allá de los piquetes, MTD de Solano y Colectivo Situaciones,
pp. 9-22. Tinta Limón, Buenos Aires.
Colectivo Situaciones
Prólogo
Sobre el método

I 
¿Un prólogo es interior o exterior al texto que precede? Como se sabe, el prólogo antecede desde el final: si bien abre el libro, es lo último que se escribe. No se trata, entonces, ni de untexto interior al libro ni de algo completamente exterior a él. Resulta ser, más bien, ambas cosas simultáneamente. Es exterior; sí, es "post". Habla desde "después" del cierre. Es un "segundo cierre" que abre. Pero en este recomienzo -desde después- hace existir al cuerpo mayor del texto de otro modo: como prolongándose en sí mismo: proyectado. 

Esta prolongación no es un mero alargar, sino unaoperatoria que devela una forma de trabajo. Este libro es siempre prolongación: prolongación de un encuentro de taller, de un taller en muchos otros, de ellos en una primera publicación, de aquella en el cuaderno original (Situaciones 4; Conversaciones con el MTD de Solano), del cuaderno -ya reeditado y vuelto a agotar- en este libro que, a su vez, se prolonga en sus lectores, y se dispone a otrastantas prolongaciones posibles. 

Los nombres de sus autores -Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD) de Solano y Colectivo Situaciones- pueden, incluso, resultar excesivos. Tal situación fue evidente cuando quisimos inscribir legalmente la publicación. Para los organismos estatales a cargo de regular y registrar todo aquello que tenga forma de libro -sea lo que sea que tenga capacidad deadoptar ese formato- el autor es un dato inexcusable. Si por alguna razón ese nombre no estuviera disponible, pues, habrá que recurrir a un seudónimo (que siempre nombra a la persona del responsable, sea éste autor o compilador). Como sea, el autor debe aparecer: alguien debe hacerse responsable de lo que se dice. 

No creemos ser excesivamente originales recordando que el "autor" -autoría, deautoridad- ha muerto. Este libro será entonces lo que otras fuerzas, otros devenires, sean capaces de hacer con él. Que el autor ha muerto no es sólo una frase a la moda; tiene implicancias concretas: quiere decir que nuestra intención de "autores" no es lo que cuenta aquí. Que ella es sólo un recurso, un elemento, un insumo en el que no vale la pena detenerse. Este prólogo, entonces, no intentapromover una cierta lectura "correcta" del texto -si bien, inevitablemente, sugiere perspectivas- ni anticipar conclusiones "adecuadas" a la intención de quienes participamos de su confección. Prolongación, aquí, no quiere decir restricción a las lecturas posibles, sino precisamente lo contrario: una ofrenda, el hecho de arrojar un objeto -que condensa encuentros, pensamiento- a las fuerzas de nuevosencuentros y pensamientos. 

Y bien no hay "autor", pero sí hay un trabajo de pulsiones, pasiones, fuerzas, inspiraciones, pensamientos y afectos. Ellos son quienes demandan prolongaciones y epílogos. Ellos son quienes creen poder revelar, en lo que sigue, algo de sí mismos, a la que vez que agregar algunas pistas sobre la figura del militante de investigación -juego de palabras aproximado paranombrar el precario equilibrio existencial que opera como fuerza productiva de una nueva forma del compromiso-. 

II 
La investigación militante, tal como la entendemos, carece de objeto. Somos concientes del carácter paradójico de este enunciado -si se investiga, se investiga algo; si no hay algo que investigar, ¿cómo hablar de una investigación?- y, a la vez, estamos convencidos de que estecarácter es lo que le da, precisamente, su potencia. Investigar sin objetualizar, de hecho, implica ya abandonar la imagen habitual del investigador. Y el militante investigador aspira a ello. 

En efecto, la investigación puede ser una vía de objetualización (nuevamente, no es una originalidad de nuestra parte confirmar este viejo saber. Y, sin embargo, este efecto es uno de los límites más...