Politica, gobierno y terrorismo

POLÍTICA, GOBIERNO Y TERRORISMO
En febrero de 2003 hubo una oleada de protesta global contra la inminente Guerra en Irak, lo que hizo posible la coordinación de millones de personas que marcharon juntas el mismo día en ciudades de todo el mundo fue el desarrollo de los medios de comunicación.
Quienes se manifestaron juntos el 23 de febrero estaban unidos por una diversidad de preocupaciones.Aunque la democracia sea el mejor modelo, exportar por la fuerza su versión occidental a Oriente Medio contradecía sus valores esenciales. La guerra no era sino una pobre excusa para que Occidente pudiera hacerse con una fuente estable de petróleo en Oriente Medio.
CONCEPTOS BÁSICOS DE LA SOCIOLOGÍA POLÍTICA
La política, el gobierno y el Estado
El concepto de política es muy controvertido y laesfera de lo político bien puede alcanzar mucho más allá que al propio gobierno, todas nuestras vidas se ven influidas por lo que ocurre en la esfera política, incluso si tomamos ésta en el sentido limitado de la actividad de gobierno. La esfera de gobierno es la esfera del poder político y toda la vida política está relacionada con el poder.
Se dice que hay un Estado donde existe un aparatopolítico de gobierno que rige un territorio dado y cuya autoridad está respaldada por un sistema legal y por la capacidad de emplear la fuerza de las armas para implantar sus políticas. Todos los estados modernos son estados-nación. Es decir, parten de la idea de que la mayoría de los ciudadanos que los conforman se consideran parte de una única nación.
Estos estados-nación deben contar con tres rasgos:Soberanía. Los territorios gobernados por los estados tradicionales estaban poco definidos y el control que ejercía el gobierno central era bastante débil.
Ciudadanía. En los estados tradicionales la mayoría de la población gobernada por el rey o emperador tenía poca conciencia o interés en quienes lo regían, y tampoco disfrutaba de ningún derecho o influencia de tipo político.
Nacionalismo.Los estados-nación tienen que ver con la aparición del nacionalismo, que puede definirse como un conjunto de símbolos y creencias que proporciona un sentimiento de pertenencia a una única comunidad política.
El poder
El significado, la naturaleza y la distribución del poder son cuestiones capitales para los sociólogos políticos. Max Weber ofreció una definición general del poder como “laposibilidad de que un hombre o una serie de hombres realicen su voluntad en una acción de mando, incluso contra la resistencia de otros que participan en la acción”. Para Weber, el poder está relacionado con conseguir lo que se quiere, aunque otros se opongan.
El debate de Max Weber sobre el poder se basaba en la distribución entre diferentes categorías de autoridad: la tradicional, la carismática y laracional-legal.
Stephen Lukes: las alternativas radicales
Este señor tenía alternativas radicales, quien plantea una estructura tridimensional del poder. La primera dimensión consideraba el poder en función de la capacidad para tomar decisiones propias en conflictos observables. La segunda dimensión del poder se relacionaba con la capacidad para controlar los asuntos sobre los que se decide. Porúltimo, la tercera dimensión del poder, denomina la “manipulación de los deseos”.
Foucault y el poder
Este sociólogo desarrolló otra explicación muy influyente del poder, bien diferente de la definición más formal de Weber. Sostenía que el poder no se concentraba en una institución, como el Estado, ni era ejercido por un solo grupo de individuos, y que los antiguos modelos de poder, incluyendoel de Lukes, estaban basados en identidades fijas.
AUTORITARISMO Y DEMOCRACIA
El autoritarismo
Mientras que la democracia, fomenta la implicación activa de los ciudadanos en los asuntos políticos, los estados autoritarios niegan la participación popular o la recortan de un modo considerable, conceden mas prioridad a las necesidades e intereses del Estado que a la mayoría de ciudadanos y no...