pa nerds

 Teorías descriptivas y su valor

El valor que se les puede atribuir a las teorías descriptivas es de diferentes formas, en este escrito me referiré a el positivimos y el formalismo y iusnaturalismo, tomando como base la teoría de ciertos escritores que mencionare a medida que desarrollo el texto.

Estas teorías son muy silmilares (positivismo y formalismo), se podría decir que su valor semantiene o se va perdiendo dependiendo del punto de vista que la sociedad lo vea, dejando claro que hay opiniones que se mantienen firmes y en conexcion con estas teorías, por otro lado también se ostrara el valor de la teoría iusnaturalista la cual tiene un punto de vista diferente a las mencionadas antriormente.

El formalismo como una de las teorías descriptivas, tiene un valor fuerte ymuy influyente pero esta teoría no puede ser perfecta, por lo que para desarrollar esta teoría tomare en cuenta a ERNEST J. WEINRIB profesor de derecho civil de la universidad de Toronto.

Esta teoría (formalismo), se apega a una sola fuente que es el derecho. Lo que trae muchas opiniones, esta da a entender que el derecho no necesita ningún elemto exterior, ya que este mismo se define y esautosuficiente, según esta se ve la independencia del derecho frente a otras factores.

WEINRIB, asegura que el derecho tiene su propia racionalidad, además de esto sostiene que la forma o esencia de lo jurídico es la causa de su inteligibilidad imanente. Lo que nos lleva a pensar que el valor que se le da a teoría formalista gira entorno a el pensamiento de que el derecho se da y se sostiene porsi mismo, lo cual se sostiene con argumentos que desde cierto de punto de vista son fuertes, se pueden tomar de ejemplo los dos mencionados anteriormente.

Se dice que esto de se sostiene en si ”mismo” se da a que las mismas leyes están dadas para que se mantenga cierto panorama positivo o simplemente restaurarlo, en caso de que hayan circustancias que rompan las expectativas establecidas,esta es una de las razones por la cual el formalismo se le da y tiene un valor influyente, pues se puede decir que la sociedad le interesa tener un entorno positivo por llamarlo de esta manera.

Esta teoría dice que la coherencia del formalismo se muestra en una interrelacion compatible entre de la estructura, que se entiende que el derecho tiene un orden el cual se desarrolla tan objetivo quecumple las expectativas , fines, que se le imponen sin necesidad de componentes.

Este autor nos dice que, el formalista trata los conceptos de la ley como seales de una inteligibilidad interna. Lo que se puede interpretar de tal forma que, la ley no necesita una analogía sobre lo que expresa ya que esta se da a entender por si solo el fin, objetivo que tiene previsto, una vez mas se argumenta latesis del autor, independientemente de esto se da una razón por la cual se puede decir que el formalismo obtiene valor.


Lo expuesto anteriormente del formalismo tambien nos trata de mostrar que el derecho es practico preciso y que su objetivo esta definido por ende no necesita elementos ”auxiliares”.

En definitiva con lo expuesto anteriormente, argumentos, definiciones y puntos de vistasdados, el formalismo como teoría descriptiva tiene un gran valor e influye mucho en el pensamiento sobre lo jurídico, pero igualmente como lo expuse en el inicio la sociedad tiene diferentes formas de interpretar las cosas lo cual genera que esta teoría pueda tomar fuerza, como pueda ser fuertemente reprochada.

Siguiendo con el propósito que plantee del valor que se le tiene a las teoríasdescriptivas, proseguiré a exponer la teoría positivista, basada en el filosofo Hans Kelsen.

Sobre la teoría del positivimos Hans Kelsen, afirma que lo que constituye al derecho como derecho es la validez, ya que lo que le da validez a la norma es que esta sea emitida por un órgano autorizado para tales efectos , respetando la cadena de validez dándole un carácter obligatorio a la norma jurídica....