Modelo de desarrollo
Páginas: 5 (1122 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2011
Modelo de desarrollo estabilizador (1954-1970)
Se considera modelo de desarrollo estabilizador al proceso de organización económica y social que plantea la aplicación más profunda de los elementos ya utilizados por el proceso de sustitución de importaciones.
Sus principios formales son los de mejorar la actividad económica mediante el impulso de las actividades industriales, el fomento a lainversión extranjera, la exportación los subsidios gubernamentales, el proteccionismo y el control salarial. Este modelo se orienta a la producción urbano-industrial.
El sector agrícola muestra un crecimiento importante durante la primera fase del modelo entre 1945 y 1955, aunque posteriormente inicia su declive económico entre 1955 y 1965, al ser afectado por la crisis productiva y perder sudinamismo.
Como parte de este esfuerzo, en las regiones del norte y noroeste se incorporaron tierras irrigadas a través de la inversión pública, inversión en maquinaria, insumos químicos y tecnologías.
Debe destacarse, sin embargo, que la clase campesina fue presionada y estimulada a participar en forma creciente en el mercado interno, pero con tierras de mala calidad, reducidas y pobres. En granmedida, esta situación condujo a partir de 1965 a la aparición de la crisis del sector agropecuario.
Hacia 1965, se inicia una fase de desaceleración del impulso económico que se proyecta principalmente en la rama de la producción manufacturera.
Desarrollo compartido (1970-1976)
Hacia 1971, aparecieron en el conjunto de la economía signos de los problemas que se avecinaban con mayorrigor, ya manifiestos en la agricultura desde 1965, como la escasa inversión, el aumento de precios y la devaluación del peso entre otros muchos factores que provocaron la organización social de sectores como los obreros, que buscaban defender su salario
Ante esta situación, resultaba indispensable una reorientación de la política económica y de todos los elementos asociados al modelo de desarrollo.Las reformas que el presidente Echeverría propuso buscaban sustituir el modelo estabilizador, poniendo mayor énfasis en la participación del Estado, el cual debía regular las desigualdades económicas y sociales derivadas del desarrollo y convertirse en el principal agente económico del proceso.
La realización de dichas reformas requería una integración económica de las empresas interesadas enproducir dentro del país los artículos industriales que eran comparados en el mercado externo.
La aplicación de estas medidas se reflejó de inmediato en un crecimiento importante de las actividades económicas, del gasto público y de la cantidad de dinero en circulación.
Se crearon también infinidad de comisiones y programas gubernamentales, destinados a tareas poco relevantes e inclusoinnecesarias.
La constante y dinámica actividad del gobierno en materia de inversión y creación de empresas públicas, el creciente endeudamiento con los organismos internacionales y el despilfarro de recursos en diversas áreas de la economía, llevaron a un enfrentamiento abierto con la iniciativa privada.
Pese a las diferencias entre el sector empresarial y el gobierno de Echeverría, es evidente que lasempresas capitalistas mexicanas y extranjeras contaron con un amplio margen de maniobra para hacer crecer sus empresas, sobre todo en las áreas automotriz, metal-mecánica, electrónica, textil, etc.
Por su parte el sector agrario mostraba fuertes contrastes en su desarrollo, pues la parte moderna empresarial se articulaba cada vez más a la economía mundial, sobre todo con el mercadoestadounidense.
Crecimiento acelerado o alianza para la producción
La agudización de los problemas económicos por causa de la crisis desembocó, al final del gobierno de Echeverría, en una situación de aguda tensión política y social que se expresó en una abierta confrontación entre el sector empresarial con distintos representantes del aparato estatal y en intensas movilizaciones sociales de grupos...
Se considera modelo de desarrollo estabilizador al proceso de organización económica y social que plantea la aplicación más profunda de los elementos ya utilizados por el proceso de sustitución de importaciones.
Sus principios formales son los de mejorar la actividad económica mediante el impulso de las actividades industriales, el fomento a lainversión extranjera, la exportación los subsidios gubernamentales, el proteccionismo y el control salarial. Este modelo se orienta a la producción urbano-industrial.
El sector agrícola muestra un crecimiento importante durante la primera fase del modelo entre 1945 y 1955, aunque posteriormente inicia su declive económico entre 1955 y 1965, al ser afectado por la crisis productiva y perder sudinamismo.
Como parte de este esfuerzo, en las regiones del norte y noroeste se incorporaron tierras irrigadas a través de la inversión pública, inversión en maquinaria, insumos químicos y tecnologías.
Debe destacarse, sin embargo, que la clase campesina fue presionada y estimulada a participar en forma creciente en el mercado interno, pero con tierras de mala calidad, reducidas y pobres. En granmedida, esta situación condujo a partir de 1965 a la aparición de la crisis del sector agropecuario.
Hacia 1965, se inicia una fase de desaceleración del impulso económico que se proyecta principalmente en la rama de la producción manufacturera.
Desarrollo compartido (1970-1976)
Hacia 1971, aparecieron en el conjunto de la economía signos de los problemas que se avecinaban con mayorrigor, ya manifiestos en la agricultura desde 1965, como la escasa inversión, el aumento de precios y la devaluación del peso entre otros muchos factores que provocaron la organización social de sectores como los obreros, que buscaban defender su salario
Ante esta situación, resultaba indispensable una reorientación de la política económica y de todos los elementos asociados al modelo de desarrollo.Las reformas que el presidente Echeverría propuso buscaban sustituir el modelo estabilizador, poniendo mayor énfasis en la participación del Estado, el cual debía regular las desigualdades económicas y sociales derivadas del desarrollo y convertirse en el principal agente económico del proceso.
La realización de dichas reformas requería una integración económica de las empresas interesadas enproducir dentro del país los artículos industriales que eran comparados en el mercado externo.
La aplicación de estas medidas se reflejó de inmediato en un crecimiento importante de las actividades económicas, del gasto público y de la cantidad de dinero en circulación.
Se crearon también infinidad de comisiones y programas gubernamentales, destinados a tareas poco relevantes e inclusoinnecesarias.
La constante y dinámica actividad del gobierno en materia de inversión y creación de empresas públicas, el creciente endeudamiento con los organismos internacionales y el despilfarro de recursos en diversas áreas de la economía, llevaron a un enfrentamiento abierto con la iniciativa privada.
Pese a las diferencias entre el sector empresarial y el gobierno de Echeverría, es evidente que lasempresas capitalistas mexicanas y extranjeras contaron con un amplio margen de maniobra para hacer crecer sus empresas, sobre todo en las áreas automotriz, metal-mecánica, electrónica, textil, etc.
Por su parte el sector agrario mostraba fuertes contrastes en su desarrollo, pues la parte moderna empresarial se articulaba cada vez más a la economía mundial, sobre todo con el mercadoestadounidense.
Crecimiento acelerado o alianza para la producción
La agudización de los problemas económicos por causa de la crisis desembocó, al final del gobierno de Echeverría, en una situación de aguda tensión política y social que se expresó en una abierta confrontación entre el sector empresarial con distintos representantes del aparato estatal y en intensas movilizaciones sociales de grupos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.