Medio Ambiente
Páginas: 3 (616 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2013
1. Tribunal Internacional del Derecho del Mar
ORDEN DICTADA EN LAS CAUSAS DEL ATÚN DE ALETA AZUL DEL SUR (NOS. 3 Y 4)
El 30 de julio de 1999, Australia y Nueva Zelandia presentaron ante laSecretaría del Tribunal Internacional del Derecho del Mar sendas solicitudes de que se decretaran medidas provisionales de conformidad con el párrafo 5 del artículo 290 de la Convención de las NacionesUnidas sobre el Derecho del Mar en las controversias entre Australia y el Japón y entre Nueva Zelandia y el Japón con respecto al atún de aleta azul del sur.
Las medidas provisionales solicitadasapuntaban a que se pusiera fin al programa de pesca experimental del Japón, se restringieran las capturas futuras del Japón y se aplicara el principio de precaución en las operaciones de pesca futuras, y aque se dictaran otras Órdenes con el fin de proteger los derechos de las partes.
El Tribunal, tras deliberar en torno a las solicitudes presentadas por Australia y Nueva Zelandia, decidió unirdichas solicitudes. El 27 de agosto de 1999, el Tribunal emitió una Orden en la cual se declaró competente para entender en la controversia.
El Tribunal decretó asimismo las siguientes medidas, enespera de que se dictara la decisión del tribunal arbitral:
a) Australia, el Japón y Nueva Zelandia se abstendrían de adoptar cualquier medida que pudiese agravar o ampliar las controversias planteadasante el tribunal arbitral;
b) Australia, el Japón y Nueva Zelandia se abstendrían de tomar cualquier medida que pudiese ir en desmedro del cumplimiento de cualquier decisión sobre el mérito quepudiese adoptar el tribunal arbitral;
c) Australia, el Japón y Nueva Zelandia velarían por que sus capturas anuales no superaran el nivel de las últimas asignaciones nacionales anuales acordadas por laspartes, que habían sido de 5.265, 6.065 y 420 toneladas respectivamente, a menos que conviniesen en otra cosa; al calcular las capturas anuales de 1999 y 2000, y sin perjuicio de lo que decidiera el...
ORDEN DICTADA EN LAS CAUSAS DEL ATÚN DE ALETA AZUL DEL SUR (NOS. 3 Y 4)
El 30 de julio de 1999, Australia y Nueva Zelandia presentaron ante laSecretaría del Tribunal Internacional del Derecho del Mar sendas solicitudes de que se decretaran medidas provisionales de conformidad con el párrafo 5 del artículo 290 de la Convención de las NacionesUnidas sobre el Derecho del Mar en las controversias entre Australia y el Japón y entre Nueva Zelandia y el Japón con respecto al atún de aleta azul del sur.
Las medidas provisionales solicitadasapuntaban a que se pusiera fin al programa de pesca experimental del Japón, se restringieran las capturas futuras del Japón y se aplicara el principio de precaución en las operaciones de pesca futuras, y aque se dictaran otras Órdenes con el fin de proteger los derechos de las partes.
El Tribunal, tras deliberar en torno a las solicitudes presentadas por Australia y Nueva Zelandia, decidió unirdichas solicitudes. El 27 de agosto de 1999, el Tribunal emitió una Orden en la cual se declaró competente para entender en la controversia.
El Tribunal decretó asimismo las siguientes medidas, enespera de que se dictara la decisión del tribunal arbitral:
a) Australia, el Japón y Nueva Zelandia se abstendrían de adoptar cualquier medida que pudiese agravar o ampliar las controversias planteadasante el tribunal arbitral;
b) Australia, el Japón y Nueva Zelandia se abstendrían de tomar cualquier medida que pudiese ir en desmedro del cumplimiento de cualquier decisión sobre el mérito quepudiese adoptar el tribunal arbitral;
c) Australia, el Japón y Nueva Zelandia velarían por que sus capturas anuales no superaran el nivel de las últimas asignaciones nacionales anuales acordadas por laspartes, que habían sido de 5.265, 6.065 y 420 toneladas respectivamente, a menos que conviniesen en otra cosa; al calcular las capturas anuales de 1999 y 2000, y sin perjuicio de lo que decidiera el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.