Métodos Físicos De Separación

Universidad De San Carlos de Guatemala
Facultad De Ingeniería
Escuela de Ciencias
Área de Química General
Laboratorio de Química General 1

Practica No. “3”
Separación y purificación por métodos físicos

Nombre: ……………………………….. Carné: ……………………
Nombre del instructor: ………………… Sección de laboratorio: ……….
Fecha de realización: 1-03-2011 Fecha deentrega: 22-03-2011

RESUMEN
La práctica del laboratorio tiene como objetivo conocer y aplicar correctamente los diferentes métodos físicos de separación, purificar una muestra de agua contaminada utilizando diferentes métodos de separación física, como también poder determinar el porcentaje de recuperación en cada una de las separaciones realizadas.
En la práctica se realizaron 3procedimientos de separación utilizando 4 métodos distintos: Decantación (procedimiento A), adsorción y filtración (procedimiento B) Y Evaporación (procedimiento c).
Para el procedimiento A: se tomo una muestra de agua y una de aceite, se depositaron las muestras en una ampolla de decantación, se realizó la decantación con el fin de medir las cantidades recuperadas de aceite y agua.
En el procedimiento B:se tomo la masa del papel filtro a utilizar, se mezclo agua contamina con carbón activado, se filtro la solución y por último se peso nuevamente el papel filtro. Con este método se determino la cantidad de carbón activado recuperado.
Para el procedimiento C: se taro el beacker a utilizar acto seguido se le agrego agua con sal disuelta al beacker, se coloco en una plancha de calentamiento hastala evaporación total del agua. Con este método se determino la cantidad de sal recuperada.

RESULTADOS
1. Procedimiento “A”: al mezclarse el agua con el aceite surge una mezcla heterogénea lo cual utilizando el método de decantación facilita su separación.

Tabla No. 1
Resultado de las soluciones recuperadas mediante decantación y su resultado de error.
Reactivo | Cantidad Inicial (mL)| Cantidad recuperada (mL) | % de recuperación | % de Error |
Aceite | 10 | 10 | 100 | 0 |
Fuente: Datos Calculados y Análisis de Error.

2. Procedimiento “B”: en este proceso no se muestra ninguna reacción, las soluciones siguen siendo las mismas. Surgió un proceso físico de separación entre el agua y la contaminación que poseía.

Tabla No. 2
Resultado de los porcentajes de lacantidad recuperada y error del carbón activado.
Reactivo | Peso Inicial (g) | Cantidad recuperada (g) | % de recuperación | % de Error |
Carbón activado | 1 | 0.804 | 80.4 | 24.38 |
Fuente: Datos Calculados y Análisis de Error.

3. Procedimiento “C”: al diluirse la sal en el agua se produce una mezcla homogénea, en este proceso no se muestra ninguna reacción, las soluciones siguen siendo lasmismas. Surgió un proceso físico de separación de la sal del agua, el agua fue evaporada.

Tabla No. 3
Resultado de la cantidad de cloruro de sodio recuperado y su porcentaje de error.
Reactivo | Peso Inicial (g) | Peso Final (g) | % de recuperación | % de Error |
NaCl | 1.007 | 0.982 | 97.52 | 2.55 |
Fuente: Datos Calculados y Análisis de error.

Pros y contras y métodos alternativosEl método de decantación ofrece la ventaja de poder separar las soluciones de una forma más directa o manual. En este método ambas soluciones puede recuperarse. El inconveniente de este método es que puede utilizarse únicamente en mezclas heterogéneas, además de correr el riesgo de no tener resultados exactos al momento de realizar la decantación por motivos de que quede un poco de la soluciónen los instrumentos
En el método de adsorción el carbón activado tiene la ventaja de atraer y atrapar de manera preferencial ciertas moléculas (compuestos orgánicos) del fluido que rodean al carbón. El método de filtración ofrece la ventaja que puede efectuar una mejor separación de las partes del material a filtrar. Una desventaja de estos métodos realizados en la práctica es que tardan un...