Interpretacion Sismica De Reflexion

Cátedra de Geofísica Aplicada, U.N.P.S.J.B., Chubut, Argentina. Tema 17 Interpretación Sísmica de Reflexión

Chelotti, L., Acosta, N., Foster, M., 2010

“L’essentiel est invisible pour les yeux” * Le Petit Prince,
Antoine de Saint-Exupéry

INTERPRETACIÓN SÍSMICA GENERAL
Registrados y procesados los datos sísmicos, llega la hora del intérprete, como en todo otro método geofísico. Hastaaproximadamente 1990 se interpretaba con lápices de color sobre secciones impresas en blanco y negro o en los tonos gris azulado o castaño de las copias heliográficas. Después llegaron las computadoras, preferentemente a doble pantalla, para interpretación interactiva en secciones o cubos en color. De hecho, el avance informático permitió el desarrollo de la sísmica 3D, que sólo fue viable cuando sedispuso de la ferretería y la librería computacional que hoy nos son familiares y hasta imprescindibles para todo tipo de tareas en variadísimos campos de la cultura. Las máquinas más potentes para interpretar son las estaciones de trabajo (workstations) que funcionan sobre sistema operativo Unix, de las cuales Sun y Spark han sido las más usadas (fotografía izquierda), con varios paquetes deprogramas disponibles para alquilar en un mercado en permanente evolución. Pero también se puede disponer de licencias de softwares de varias empresas que los han desarrollado sobre PC, para Windows o Linux (sistema operativo DOS), con menos capacidades pero más amigables que los primeros, y en muy rápida evolución.

Por último, se han construido salas de visualizacion tridimensional (foto superiorderecha) en las que se puede navegar dentro de un volumen sísmico, sobre todo para fines de presentación de proyectos ante quienes no están familiarizados con la sísmica, ya que un intérprete con una mínima experiencia visualiza mentalmente las tres dimensiones del prospecto que lo ocupa. Además todavía hoy suele recurrirse a secciones en papel, las más de las veces como un complemento prácticocuando se hace una interpretación de sísmica regional en dos dimensiones.

1

Cátedra de Geofísica Aplicada, U.N.P.S.J.B., Chubut, Argentina. Tema 17 Interpretación Sísmica de Reflexión

Chelotti, L., Acosta, N., Foster, M., 2010

Conceptos Básicos de la Interpretación
Cualquiera sea el soporte de la información, las estrategias generales de interpretación no varían demasiado. En áreasenteramente nuevas, sin pozos, asignar las interfaces reflectivas a determinados límites formacionales o secuenciales es sumamente especulativo: como en los espejismos, cuesta saber de dónde viene cada imagen. Es por esto que resulta fundamental contar con datos de acústica y/o sísmica de pozo, para posicionarse con certidumbre al menos en esa unidimensionalidad del sondeo, para después extendersecon algún grado de confianza en el To espacio bi o tridimensional que provee la información X sísmica disponible, tal como se ilustra a la derecha. Aun así, suele decirse que hay tantas interpretaciones como intérpretes, lo que en verdad no es correcto: hay más. Porque cada intérprete es capaz de dar más de una interpretación. Sólo una mayor y mejor cantidad de información geofísica, geológica, depozos, ingeniería petrolera u otras puede ayudar a acotar el espectro interpretativo, como cuando aplicamos un filtro pasabanda. No obstante lo cual, haber eliminado posibles interpretaciones extremas no nos libera del ruido escondido dentro del rango aceptado, y hay que convivir con él. Ergo, nada garantiza que la más sólida de las interpretaciones no pueda acabar en pozo papa. Pero, como losfracasos deben reciclarse en enseñanzas, tras el prospecto fallido se reinterpretará esta suerte de música subterránea a partir de la nueva partitura que desde lo profundo arrojan los datos decepcionantemente descubiertos. Aunque claro, también se aprende desde los éxitos, seguramente menos, pero con mejor onda. Interfaces Reflectoras: Si la buena onda es sísmica, debe tenerse siempre presente que...