Incidente No Especificado Traslacion De Tipo

Causa penal 163/2005



Se promueve incidente no especificado.

H. Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Baja California,
con residencia en Ensenada.
P r e s e n t e .



XXXXXXXXXXX, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en avenida xxxxxxxxxxxx, Zona Centro, en esta ciudad, nombrando como mi defensores a los licenciados xxxxxxxa,con cedula profesional federal numero xxxx, cuyo numero de registro único es elxxxx, y al licenciado xxxxxxx, dentro del proceso penal así como para la tramitación del presente incidente, con revocación de mi anterior designación, y autorizándole para oír y recibir toda clase de notificaciones en mi nombre, al igual que alxxxxxxxxxxx, comparezco ante usted respetuosamente para exponer:

Que confundamento en el artículo 494 del Código Federal de Procedimientos Penales, vengo a promover incidente no especificado de traslación de tipo y adecuación de la pena, toda vez que actualmente existe una ley mas favorable que sanciona el hecho ilícito por el que fui condenado en el proceso penal de referencia.


I. P R U E B A S . -

En ese orden de ideas, se ofrece como única prueba laINSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, que se integre de todo lo actuado en el proceso penal 163/2005, y en relación al término de prueba de que habla el artículo 494, del citado código procesal, el suscrito se pronuncia porque no se abra, atendiendo a la naturaleza del incidente y de que los elementos necesarios para su resolución son de orden público, como los son el Código Penal Federal y la Ley General deSalud, y por otra parte el proceso penal relativo es del conocimiento del juzgador, máxime que como habrá de verse el suscrito conforme a la ley actual ya compurgó la pena.


II.- JUSTIFICACIÓN DE LA TRASLACIÓN DE TIPO Y ADECUACIÓN DE LA PENA.

Precisado lo anterior, es necesario establecer que la traslación del tipo que se solicita es facultad del juzgador y constituye la figura jurídicamediante la cual se determina si los elementos de un tipo penal derogado, vigente en la comisión del delito correspondiente, subsisten o se mantienen esencialmente iguales, en otro tipo penal que se encuentra vigente, la que puede realizarse, entre otras etapas procesales, en la de ejecución de sanciones, ante el supuesto de que el sentenciado por una conducta típica específica, con motivo de laderogación del precepto legal en que se encontraba previsto, estime que dejó de ser delictiva la conducta por la que se le sentenció, o como en el caso, solicite la adecuación de la pena a una más benéfica.

En el orden constitucional el artículo 14 de nuestra carta magna, en su primer párrafo, prohíbe la aplicación retroactiva de la ley en perjuicio de persona alguna.

Ahora bien, de lainterpretación a contrario sensu de tal precepto, se advierte que otorga un derecho al gobernado consistente en que se le aplique retroactivamente la ley penal, cuando ello sea en su beneficio, de manera que si un individuo cometió un delito bajo la vigencia de una ley sustantiva con base en la cual se le sentenció, y con posterioridad se promulga una nueva que prevé una pena menor para el mismo delito, osegún la cual el acto considerado por la ley antigua como delito deja de tener tal carácter, el individuo tiene el derecho, constitucionalmente protegido, a que se le aplique retroactivamente la nueva ley y, por ende, a que se le reduzca la pena o se le ponga en libertad. Esto es así, porque si el legislador en un nuevo ordenamiento legal dispone que un determinado hecho ilícito merece sersancionado con una pena menor o que no hay motivos para suponer que a partir de ese momento el orden social pueda ser alterado con un acto que anteriormente se consideró como delictivo, no es válido que el poder público insista en exigir la ejecución de la sanción tal como había sido impuesta, por un hecho que ya no la amerita o que no la merece en tal proporción.

De igual forma, el Código Penal...