Gerentes y directivos son actores principales en el proceso NIIF

Oscar H. Torres Mendoza: "Gerentes y directivos son actores principales en
el proceso NIIF”
 
¿Qué opina del proceso de convergencia a NIIF?
 
El proceso tiene más cosas positivas que negativas; en primer lugar el país se está acercando a un
marco normativo de aplicación internacional, lo cual es muy bueno puesto que las empresas
colombianas van a presentar información financiera de manerauniforme a la que presentan otras
empresas en cualquier lugar del mundo que aplique este marco normativo.  A este proceso le hizo falta
la realización de una actividad importante; consistente en identificar todas aquellas situaciones en las
que las normas internacionales adoptadas mediante decretos reglamentarios puedan entrar en conflicto
con normas locales, bien sea porque no fueronexplícitamente derogadas o porque son jurídicamente
superiores; por ejemplo normas contables reguladas por el Código de Comercio. Esta labor debió ser
previa a la emisión de las normas reglamentarias, con el fin de haber realizado las tareas legislativas
correspondientes con tiempo.
Otra tarea pendiente tiene que ver con los cambios que permanente tienen las normas que se están
adoptando. Convienerecordar que estas normas corresponden a la traducción al español, que tiene un
atraso superior a un año, de las originales emitidas en inglés. Por ejemplo, las normas que el Decreto
3023 de diciembre de 2013 exige se apliquen a partir del 1 de enero de 2015, corresponden a la
traducción de las normas vigentes a 31 de diciembre de 2012.   Ello implica que estamos utilizando un
compendionormativo que ya ha cambiado y no se han creado mecanismos para permitir aplicar las
normas actualizadas, tampoco se ha concientizado de estos cambios a todos los responsables de la
aplicación de las normas, para que su estudio y análisis se realice teniendo en cuenta las últimas
normas internacionales vigentes.
¿Un ejemplo en concreto del conflicto jerárquico que menciona?
 
Los estados financierosindividuales de entidades que tienen inversión en sociedades controladas o
subordinadas en términos del código de comercio. En el Código de Comercio se exige que esta
participación se reconozca por el método de participación patrimonial, mientras que en IFRS debe
realizarse a costo o valor de mercado; en este caso se entra en conflicto, puesto que la empresa que
quiera reconocer este tipo deinversión ¿qué debe hacer? En teoría la jerarquía del Código de Comercio
es superior, entonces debería reconocer la inversión bajo sus términos, pero estaría desconociendo lo
que dicen las normas internacionales al respecto. Lo cual, a la luz de las IFRS, implica para las
empresas la imposibilidad de cumplir la aplicación por primera vez de las mismas, dado que su
situación patrimonial pudieraconsiderarse errónea bajo IFRS.
¿Qué aspectos positivos y negativos ha visto en el sector privado dentro del proceso de convergencia?
 
Me parece que, en gran proporción, el sector privado no está preparado ni se está preparando. La parte

Oscar H. Torres Mendoza: "Gerentes y directivos son actores principales en

Página 1 de 4

positiva para quienes sí lo están haciendo, consisteen que, en la etapa de diagnóstico, los responsables
de la información financiera de las empresas se han dado cuenta que este proceso es una oportunidad
para corregir en sus estados financieros cierta información que no estaba totalmente depurada y que, en
algunos casos, llevaba años sin análisis y evaluación detallada.
Me preocupa sobremanera el ver que los mismos profesionales de laContaduría Pública no han logrado
convencer a los directores y administradores de los diferentes negocios que, el cambio principal con las
NIIF no está en los débitos y en los créditos de los estados financieros, sino en que la preparación de la
información financiera se origina en las decisiones que toma la alta gerencia de la compañía
(incluyendo la Junta Directiva) y no proviene de decisiones...