Fuentes del Derecho segun Gershi

El sistema lógico sistemático es que hay un todo compuesto por diferentes partes y obedece a un núcleo central.
El método histórico señala como el derecho fluye de manera espontanea y capta lapeculiaridad de cada época y se manifiesta en un espíritu propio de cada nación.
Estas dos posiciones son incompatibles a la larga porque por un lado propugna un sistema deductivo y por otro lo deja alazar el sentido de justicia de los pueblos.
Savigny propugnaba el derecho romano es un iusnaturalista cripto, se desprende de la concepción histórica de cierta manera. Esta tratando de dejar paraAlemania un derecho desde el punto de vista histórica
Hoy en día la posición de Savigny es cuestionable porque su historicismo es ambiguo y tiende al iusnaturaliusta y el postivismo
El problema delas fuentes del Derecho
Para Savigny la fuente del derecho es la espíritu del pueblo y utiliza por primera vez la expresión fuente del Derecho
Desde ese momento todo libro de derecho empieza con lasFuentes del Derecho
La idea de que el derecho proviene de alguna partes es una metáfora hidráulica para explicar el origen de la norma jurídica que para Savigny se encuentra en la historia socialde los pueblos
No hay una teoría general de las Fuentes del Derecho
El realismo escandinavo no hay fuentes de derecho porque el Derecho es un hecho, un fenómeno social
Para Gershi las escuelas delderecho natural y positivo comprende la misma visión del origen de las normas jurídicas, el Derecho se produce monopólicamente pero se corrige explicando que el Derecho se produce competitivamenteLas fuentes del derecho tienen carácter competitivo que hace que el Derecho se genere espontáneamente en la sociedad como producto de la acción y humana y no como consecuencia ni del poder ni de lanaturaleza.
En fin cualquiera que sea el iusnaturalista de que se trate establece que el derecho se genera monopólicamente
El Iusnaturalismo religioso toma como fuente la verdad revelada de...