fiebre puerperal

1ra Hipótesis: Dichas olas de fiebre puerperal se debían a "influencias epidémicas" descriptas como "cambios atmosférico- cósmico- telúricos", que extendiéndose por "distritosenteros" producían dicha fiebre. Esta hipótesis se descartaron por la siguiente afirmación: Existía una gran diferencia de porcentajes de muertes en cuanto a una segunda división dematernidad. En la primera en 1844 moría un 8.2%, al año siguiente un 6.8% y en 1846 un 11.4%. Mientras que en la segunda división situada en el mismo hospital y con la mismacantidad de mujeres internadas, el porcentaje era mucho más bajo.
Por lo tanto, si la atmósfera que se respiraba, tanto dentro como fuera del hospital, era la misma y el mayor porcentajeera en una sola división, esto demuestra que esta enfermedad no se presentó en carácter de epidemia, por lo tanto la hipótesis no es válida. Algo que le llamaba mucho la atenciona Semmelweis era que Aquellas mujeres que protagonizaban un "parto callejero", no contraían dicha fiebre.
El hacinamiento podía ser otra causa, pero Semmelweis expresó que elhacinamiento era mayor en la división segunda debido al temor de las pacientes a ser internadas en la primera.
Hipótesis: "Las lesiones producidas por reconocimientos poco cuidadososa que sometían a las pacientes los estudiantes de medicina". Pero esta fue descartada ya que Las lesiones que se producían naturalmente en el proceso de parto son muchos mayoresque las que podían producir un examen poco cuidadoso, Las comadronas que recibían enseñanzas en la segunda división, reconocían a sus pacientes de manera análoga, sin por elloproducir los mismos efectos. Se redujo a la mitad el número de pacientes y se restringió al mínimo el reconocimiento por parte de ellos, la mortalidad aun así alcanzó su nivel más alto.