ESTRATEGIAS DE PORTER

4 TIPOS DE ARGUMENTACION
¿Pelear o debatir? especial
El habla argumentativa
Se refiere a una forma de comunicación que cumple con ciertos requisitos básicos, la argumentación y el debate deben entenderse como actividades reflexivas orientadas al entendimiento
El habla argumentativa como procedimiento
Entendemos en debate como una forma de iteraccion sometida a una regulación elprocedimiento contempla las siguientes consideraciones
Tematizar una pretensión de validez que se ha vuelto problemática
Exoneros de todo tipo de presión
Se examinan las razones
El habla argumentativa como producto
Se enfatiza la producción de argumentos pertinentes que convenzan al publicoen virtud de sus propiedadesintrinsecas mediante las cuales sea posible aceptar o rechazar las pretensiones devalidez legitimidad eficacia o veracidad que las propuestas o proyectos sustenten es necesario señalar que la actitud de perder o ganar con que suele asociarse la acción de pelear no produce buenos argumentos en casiones la raon se nubla y se impregna de pasión y difícilmente se cumple con el objetivo.
La mejor manera de ganar un argumento es lograr un acuerdo conjunto donde no haya perdedores niganadores
ISCURSO TEORICO
Al estudiar el discurso en general debemos incluir las emisiones o manifestaciones linguisticas tanto como las acciones que se plasman necesariamente por medio de proposiciones orales o escritas.
Discurso yteorico-cognitivo
Se pueden expresar de dos formas de emisiones por una parte opiniones que expresan un saber eso (know that) se le conoce también como cognitivo y esun conocimiento que se relaciona con el mundo objetivo dentro del cual es importante ponerse de acuerdo acerca de las cosas uy los fenómenos que acontecen en el.
El proceso comunicativo intersubjetivo significa precisamente que para cada habitante de una ciudad de signo rojo en el semáforo signifique detenerse ya no importa si el sujeto entiende el rojo sino que todos los sujetos participen delmismo significado.
Discurso teorico-instrumental
En la otra forma de discurso teorico se encuentra el saber como (know how) los enunciados se refieren a las acciones qie es necesario emprender para solucionar un problema.
La racionalidad de una emisión o de una manifestación depende en el caso de discurso teorico de tipo cognitivo la racionalidad se mide en función de la eficacia o ineficacia dela propuesta y determina el éxito o fracaso de la acción que se propone como solución al problema se puede fundamentar por medio de
La verificación del contenido semántico (relación entre nexos de sentido y nexos empíricos)
Las condiciones y razones de validez y eficacia.
DISCURSO PRACTICO
Se refiere preferentemente con las normas de acción que usa una comunidad y considera como legitimas yrectas de acuerdo con sus propios parámetros de comportamiento
Las acciones pueden estar sujetas a la critica y fundamentación de acuerdo con su conformidad con cierta norma e incluso piede enjuiciarse la misma norma.
Se obeserva en discusiones acerca del aborto de la minifalda del uso de aretes por los hombres del pelo largo o corto de la manupulacion de la publicidad y la televisión y de otrostemas quese relacionen con normas.
CRITICA ESTETICA
Se dirige a preposiciones con contenidos que se refieren a estándares de valor las mediciones son evaluativas ya que es necesario ponderar y comprar las manfestaciones problemáticas conforme a una tradición actitudes y conocimientos de ciertos campos y modos de concebir ciertos valores pictóricos musicales y literarios.
CRITICA TERAPEUTICASon emisiones o acciones que sirven para evitar el autoengaño sistematico con respecto a si mismo implica una actitud autorreflexiva con respecto a los estándares de valor con los que se interpretan nuestras necesidades consiste en emisiones referidas a la veracidad de las percepciones provenientes de vivencias.
DISCURSO EXPLICATIVO
Esta dirigido a corregir explicar modificar los términos para...