Estadística y populismo

ESTADÍSTICA Y POPULISMO.

Según Miguel Gómez Martínez en su escrito “estadística y populismo” nos afirma que el mayor enemigo de un régimen populista son las estadísticas y como ejemplo de ellodestaca a Venezuela y Argentina; el primero que a pesar de toda la propaganda oficial, la inflación que se encuentra por encima del 48 por ciento anual es un verdadero récord mundial en estos tiempos debajos precios globales. En cuanto al segundo (Argentina) sucede algo similar, en donde no hay cifras oficiales de inflación, pues contradicen los éxitos que el Gobierno proclama. Gómez, tambiénafirma que cuando a ciertos gobiernos no les sirven las estadísticas, en vez de cambiar las políticas, cambian las cifras, lo cual tiene una validez absoluta y notable.
Por otro lado, señaló la renunciadel director y el subdirector del Departamento Nacional de Estadística (Dane) quienes en su carta de retiro argumentaron que era técnicamente inconveniente realizar el censo agropecuario en plenoperiodo electoral. Los dos altos funcionarios plasmaron su desacuerdo con la estrategia gubernamental y prefirieron dejar sus cargos.
Ahora bien, el censo agropecuario es un ejercicio estadísticocomplejo que requiere una amplia cobertura geográfica y que tiene todas las particularidades de nuestro diverso universo rural, a su vez tiene un presupuesto estimado de 280 mil millones de pesos y requerirámás de 20.000 contratos de encuestadores, lo cual es demasiado dinero y muchos puestos para despertar el apetito desenfrenado de los políticos de la Unidad Nacional. Por eso, realizar un ejerciciotécnico como el censo con personal no idóneo era un reto que el Dane no podía asumir con eficiencia.
Por consiguiente, si son bien distribuidos esos 20 mil contratos tendrían un impacto electoral muyimportante en ciertas regiones donde el Gobierno no goza de popularidad, pero el problema más grave es el riesgo para la credibilidad y transparencia de una entidad como el Dane, que debe estar por...