esquema de Rawls tj

La Teoría de la Justicia de J. Rawls.

Pablo Arcas Díaz

Concepción General de la Justicia
“Todos los bienes primarios sociales – libertad y oportunidad , ingresos y riqueza, y
los fundamentos del a propia estima – tienen que distribuirse de modo igual a
menos que una distribución desigual de uno de estos bienes o de todos de ellos
resulte ventajosa para los menos favorecidos” TJ; 1971; 303
Estaconcepción general se ordena de acuerdo con el principio lexicográfico en tres principios:

2º principio:
Principio de la
diferencia

1er principio:
Cada persona ha de tener
un derecho igual al más
amplio sistema de
libertades básicas,
compatible con un sistema
similar de libertades para
todos.

Las desigualdades económicas y
sociales tienen que
estructurarse de manera que
redunden en:
A)

mayorbeneficio de los menos
aventajados, de acuerdo con
un principio de ahorro justo.

B)

Unido a que los cargos y las
funciones sean asequibles a
todos, bajo condiciones de
justa igualdad de
oportunidades.

3er PRINCIPIO NORMAS DE
PRIORIDAD:
1.- PRIORIDAD DE LA
LIBERTAD
2.- PRIORIDAD DE LA
JUSTICIA SOBRE LA
EFICACIA Y EL BIENESTAR

Bienes primarios


Los derechos y las libertades fundamentalesDerechos civiles y políticos reconocidos por las democracias liberales,
derecho a voto, derecho al voto, derecho a presentarse a un cargo,
derecho aun juicio justo. Libertad de expresión, circulación etc. TJ; 61
Estos derechos son muy importantes para los liberales y una forma de
distinguir el liberalismo es que da prioridad a las libertades básicas

• Los “beneficios económicos y sociales”.

Losprimeros han de estar igualmente abiertos a todos y los segundos distribuirse de acuerdo con el principio
de la diferencia. El principio de la diferencia rige la distribución de los recursos económicos. Este principio de la
diferencia permite distinguir lo que Rawls llama igualdad democrática de la igualdad liberal.

La concepción democrática, basada en el
principio de la diferencia no permiteque la riqueza y la
renta sean determinadas por los talentos naturales. Por
tanto, “la concepción de la justicia de R. ... anula los
accidentes de la dotación natural ... y expresa el
resultado de rechazar aquellos aspectos del mundo
social que desde un punto de vista moral parecen
arbitrarios” TJ;32

La concepción liberal “permitiría que la distribución
de la riqueza y renta fuese determinada porla distribución
natural de las capacidades y talentos. Las cuotas distributivas
se asignan de acuerdo al resultado de una lotería natural
(aunque dentro de los límites establecidos por las
instituciones básicas); y este resultado es arbitrario desde una
perspectiva moral. No hay mejor razón para permitir que la
distribución de renta y riqueza sea resuelta en función del
patrimonio natural que porla fortuna histórica y social”
TJ;95,96

DOS ARGUMENTOS PRINCIPALES SEÑALA
RAWLS
PARA DEFENDER SUS PRINCIPIOS DE JUSTICIA
EL IDEAL DE LA
IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

Se acepta que las desigualdades de ingresos, prestigio, etc,
están justificadas si hubo una igualdad de oportunidades, es decir,
nadie resulto desfavorecido en razón des u raza, sexo o procedencia social.
Normalmente consideramos quesi se asegura una
igualdad de recursos lo que las personas consigan con su esfuerzo,
trabajo, etc es decir, el éxito de la gente será resultado de
sus elecciones y esfuerzos. El éxito resultará ganado y no simplemente
asignado. Por tanto,
en una sociedad con igualdad de oportunidades,
los ingresos desiguales son equitativos ya que el éxito es merecido, ganado.

problema esta en determinar ¿quées lo
necesario para asegurar una igualdad de
oportunidades equitativa?

ARGUMENTO BASADO EN
EL CONTRATO SOCIAL

“La idea directriz es que los principios de justicia
para la estructura básica de las sociedad son el
objeto
de un acuerdo original Son los principios que las
personas
libres y racionales interesadas en promover sus
propios intereses
aceptarían en una posición inicial de igualdad como...