Elogio de los jueces

El elogio de los jueces escrito por Piero calamendrai se refiere principalmente sobre los procesos judiciales que se llevan a cabo en nuestro país y en el resto del mundo y que son tarea independiente al poder ejecutivo y legislativo.
En dicho libro nos hace mención sobre una justicia que se tiene que buscar pues no aparece naturalmente, el abogado que se presenta en el tribunal con el afán deresolver controversias pero no a través de técnicas comúnmente empleadas sino con corrupción buscando solo los intereses particulares y de su representado independientemente de tener o no la razón.
En contraposición de lo anterior existen en los tribunales están los príncipes del foro llamados así postulantes con técnicas depurada, honestidad y elocuencia con estas virtudes indudablementeel juez deberá impartir una verdadera justicia con la guía de la verdad.
Así pues la guía del juez debe ser discreta, mostrarle el camino para que este arribe a la conclusión deseada por sus propios medios, siguiendo los medios de la acción, los medios tendientes a acreditarlos y poder llegar a una conclusión. El autor sugiere una despersonalización en vueltos en la controversia esto se refiere aque el abogado, juez o cualquier otro funcionario no sean objeto de idenficacion mas allá de lo que es su función.
Tanto impartidores de justicia como postulantes poseen características similares y se distinguen por otras, algunas positivas y otras, por qué no decirlo, negativas. el abogado se distingue por la experiencia, en la que el juez “supera” al abogado, es por ello que mientras elabogado nace el juez se hace de acuerdo a la experiencia.
Consecuentemente, se puede afirmar que el abogado y el juez, en algún momento, estuvieron en la misma circunstancia, pues parten del mismo origen, pero a la vez existen diferencias entre estos dos mientras el abogado se distingue por la energía y decisión de establecer una postura y resistir las contradicciones de la contraparte; porotro lado el juzgador se caracteriza por la imparcialidad en la búsqueda del equilibrio.
Sobre la oratoria forense se puede como la forma de expresar ideas, argumentos y alegatos en una controversia jurisdiccional en la cual a tendencias imperantes en un determinado y espacio, en la actualidad cobra especial relevancia, debido a que el camino indefectiblemente lleva a la predominancia de laoralidad en los procedimientos jurisdiccionales, como hasta ahora en las materias penal, mercantil y, además, familiar.

La denominada inmovilidad de los jueces en la audiencia pública se considera evidentemente incorrecta o inadecuada, ya que esto propicia un letargo del juzgador en su recinto laboral. Esto así, en virtud de que, para que pueda existir una sentencia que se considere justa, estadebe resultar de la ponderación de posturas divergentes que coloquen al juez en un contexto similar a la realidad de los hechos que generan la controversia.
Los litigantes buscan características divergentes a las que los jueces ven en un abogado que se podría considerar ideal. Esto así, ya que un abogado útil es el que contribuye con los juzgadores a dirimir el conflicto con apego a lajusticia, y mientras hace valer las pretensiones de su cliente; lo es también el que no expresa más allá de lo necesario, con claridad y al grano, en contraposición a aquel que trata de enredar al tribunal con aspectos ajenos a una técnica jurídica y oratoria depurada.
El abogado dedicado al derecho privado demuestra su calidad como tal cuando logra que el caso de su representado nollegue a instancias judiciales sino, por el contrario, se lleve a cabo una negociación que satisfaga a sus intereses. en el caso de nuestro país el conflicto judicial no necesaria mente implica una confianza por parte de los gobernados en los órganos jurisdiccionales que el Estado ofrece para, en principio, impartir justicia, si no que se recurre a estas instancias, puesto que la venganza...