el aborto a favor

Aborto, ¿decisión de la persona afectada o deseo de una sociedad dogmática?






Juan Camilo Alvarez A.
Sebastián Camilo Prada M.






Héctor Manuel Betancourt López.
Docente de filosofía.





Grado 11-5




Instituto Universitario de Caldas

Aborto, ¿decisión de la persona afectada o deseo de una sociedad dogmática?
Empezamos por explicar que el aborto o Interrupción Legal y Voluntaria delEmbarazo (ILVE) es el procedimiento donde se busca terminar de manera consciente con un embarazo en curso. Muchos países son restrictivos sobre estas prácticas, lo que hace que algunas mujeres recurran a interrupciones o abortos de forma ilegal e insegura, poniendo en grave peligro su vida y su salud.
Trataremos de demostrar que la prohibición de esta práctica tiene consecuencias negativas parala mujer en el ámbito de la salud y para la vida, por situaciones económicas y a nivel social y ecológico.
También nos apoyaremos en los derechos a la vida, a la autodeterminación*, a la libertad personal y a estar libre de ser dañados y por último en los argumentos metafísicos sostienen que el aborto no debe prohibirse sobre la base de que el feto no es una persona. A estos argumentos los hemosllamado metafísicos porque para que consideremos persona a una entidad, esta debe tener determinadas cualidades, así que pertenecer a la especie humana no es suficiente para ser una persona y tampoco es necesario.
Como mencionamos antes el aborto es una decisión de la persona en cuestión y que no debe tomarse a la ligera ni mucho menos ser tomada por otras personas ajenas al caso en cuestión, conesto me refiero a la crítica colectiva que reciben día a día las personas por tener pensamientos diferentes a los que nos ha implantado un sociedad dogmática a la que le da miedo el solo hecho de mencionar el tema y juzgan a las personas que toman esta decisión sin saber por qué están pasando.
En estos momentos el aborto es legal tan solo en 72 países es legal el aborto y en Colombia lo es desde2006 y es denominado como un derecho fundamental y aprobado por la corte constitucional y este derecho se puede ejercer en tres casos:
cuando hay peligro de la vida o de la salud de la mujer embarazada en este caso vemos vulnerado el derecho a la vida de la mujer en cuestión, también si entraña un riesgo para la salud y para la vida de la mujer sería injusto obligar a las mujeres a correr talesriesgos si no desean tener hijos. Además, muchas mujeres abortan porque no pueden mantener hijos, por lo que obligarlas a tener al bebé es imponerles una carga. Por otra parte, a nivel social y ecológico es dañino prohibir el aborto, pues tarde o temprano nos enfrentaremos a problemas de superpoblación.
*Derecho a la autodeterminación: Decisión consensuada de los habitantes de un territorio ounidad territorial sobre su futuro estatuto político.
Cuando el embarazo es resultado de violación o incesto, en este caso se vulneran los derechos a la autodeterminación, a la libertad personal y a estar libre de ser dañados, la mujer es vulnerada antes del embarazo en estos casos y sufre un gran daño psicológico, acá no solo se está pensando en la mujer sino también en el feto que se desarrollaray nacerá el cual podría ser vulnerado física y/o psicológicamente por la madre o su familia ya que podrían quedar secuelas del acto siniestro al cual fue sometida la madre en estos casos.
Cuando hay malformaciones del feto que son incompatibles con la vida por fuera del útero, muchos niños nacen en situaciones precarias para su salud porque su familia se opuso en un principio cuando era posibleinterrumpir su proceso de formación intrauterino y después del nacimiento muere cuando ya se le puede considerar un ser vivo vulnerando totalmente su derecho a la vida.
“No quiero traer mas hijos al mundo sin padre o sea yo no se que vaya a pasar con el que tengo actualmente”, expresa Lucia de 26 años, madre soltera, quien decidio abortar al quedar embarazada por una falla en el método...