Dorian

E CULTURA NÁHUATL

de Sahagún en su empres~ e ra lin­
y no l a escritura. Lo atestlguan los
demás dice él:
Cl barredera para sacar a ~uz .t~dos. los vo:
.
metafóricas slgmflCaclOnes, )
os propIas y
. alla huenas y
ar, y las más de sus antlgu
s
IBLIOGRAFIA

Palacw (textos en Náhuatl de los in~í~i


INTENTO DE CLASIFICACION DEL VERBO

NAHUATL EN GRUPOS AFINES

Por J.IGNACIO DÁVILA GARIBI.

E l erudito catedrático del Instituto Orense, don Salvador Pa­
¿illa, a l hablar del verbo castellano desde el punto de vista
morfológico en su Gramática histórico-crítica de la Lengua Es­
pañola distingue cuatro tipos de verbos: los regulares, o sea,
los que se declinan conforme a un modelo tipo; los irregulares
can Manuscript Painting oJ t f 95;r y
.
q ue p ordiversas afinidades fonéticas pueden agruparse en fa­
fitan Schools New Haven,
'.,
milias; los que él llama sueltos, en virtud de no haber entre
opo L'b xiI (2? edición) de HLstona
d Ios analogías que permitan su clasificación en familias y,
~ D E!E L rna~ Edición de Carlos María Bus­
. ueva spa •
por último, los defectivos que por impedirlo su significación
"
eneral de las cosas de Nue­ porlo anómalo de su estructura no se usan en lodos los tiem­
o
~o DE: HLSto naM~' 1938. Edición P orrúa.
pos o en todas las formas.
~redo 5 vo1
s., exlCO,

i' Ga;ibay, 4 vols. México, 1956,

Yo creo que algo parecido a lo que el docto catedrático de
Orense hizo con el verbo castellano podría hacerse también aun·
-que en mínima proporción y con mayor sencillez respecto del
verbo náhuatl,en cuanto a l a formación de grupos afines, de
acuerdo, principalmente con su terminación, cualquiera que
sea la causa que l a origina y el oficio que el verbo desempeña
en l a oración.
La conjugación del verbo náhuatl en su forma más simple
no ofrece l a menor dificultad, ya que su flexión en casi todos
los tiempos y personas sigue la regla general, si bien en algu­
nos casos suele haberligeras variaciones de carácter fonético
que son comunes a varios verbos.
El tiempo del modo indicativo que más se p resta p ara el
trabajo que me propongo realizar, es el pretérito perfecto a
. causa de las diversas modificaciones que en él se advierten,
mas como en estas hay ciertas analogías morfológicas y fo­
néticas, paréceme posible la formación de grupos o familias,
aunque en ellas,repito, no haya tantas variedades como en
los verbos irregulares del idioma español.
'n) ed. faes. de Paso y Troncoso, vo ,

~ , . , de Hauser y Menet, 1906,

d, fototlpla, d T enochtitlan Informantes

~adECQCulnomwaNáhe uatl,
Institut~ de Historia,

e
tura
e México, 1961.
h E 1 Co


62

ESTUDIOS DE CULTURA NÁHUATL

CLASIFICACIÓN DEL VEJ

Espero, sin embargo, que estamodestísima colaboración m ía
para el presente número de Estudios de Cultura Náhuatl que en
calidad de homenaje se dedica al Ilmo. Mons. doctor don Angel
M~ Garibay K. con motivo de haber cumplido, recientemente
setenta años de vida, toda ella dedicada al cultivo de l a ciencia
en la cual ha llegado a ser figura cumbre, resulte una cola­
boración que cuando menos a los principiantes en elestudio
de la rica y hermosa lengua de los Moctezumas pueda serIes
de alguna utilidad.
Para realizar este insignificante y atrevido trabajo he con·
sultado varias obras, entre otras, de manera muy especial, el
Vocabulario de la Lengua Mexicana, de fray Alonso de Molina,
el Diccionario de la Lengua Mexicana, de Rerpi Simeón y la l la­
ve del Náhuatl del muy estimado y admirado doctor AngelMil­
Garibay K. que tan profundas enseñanzas contiene.
En cuanto a artes gramaticales nahuas, tuve a l a vista el de
fray Andrés de Olmos, el del P . Antonio del Rincón y el del
P. Horacio Carochi, así como los estudios gramaticales de Remi
Simeón, tanto l a edición antigua, como la traducción y adapta­
ción hechas por el P . Enrique Torroella, S. J., l a gramática me·
xicana del profesor...