“Discurso sobre la servidumbre voluntaria”

“Discurso sobre la servidumbre voluntaria”
Étienne de La Boétie 

El Discurso sobre la servidumbre voluntaria o el Contra uno es una corta requisitoria que sorprende por su erudición y solidez ya que quien lo escribió sólo tenía 18 años de edad. El texto de La Boétie plantea la cuestión de la legitimidad de cualquier autoridad sobre un pueblo y analiza las razones de la sumisión (relacióndominación/ servidumbre). De esta manera el Discurso prefigura la teoría del contrato social e invita a cada uno de los que leemos este discurso a una vigilancia siempre con la libertad como punto de mira. Los numerosos ejemplos sacados de la Antigüedad que como era costumbre en la época aparecen en el texto que le permiten criticar, bajo una apariencia de situación política de su tiempo. Si bien,La Boétie, fue un servidor del orden público, es considerado por muchos como un precursor intelectual del anarquismo.

La Boétie presenta su objetivo de la siguiente forma tan confusa ya que de momento, quisiera tan sólo entender cómo pueden tantos hombres, tantos pueblos, tantas ciudades, tantas naciones soportar a veces a un solo tirano, que no dispone de más poder que el que se le otorga, queno tiene más poder para causar perjuicios que el que se quiera soportar y que no podría hacer daño alguno de no ser que se prefiera sufrir a contradecirlo. Es realmente sorprendente y, sin embargo, tan corriente que deberíamos más bien deplorarlo que sorprendernos ver cómo millones y millones de hombres son miserablemente sometidos y sojuzgados, la cabeza gacha, a un deplorable yugo, no porque sevean obligados por una fuerza mayor, sino, por el contrario, porque están fascinados y, por decirlo así, embrujados por el nombre de uno, al que no deberían ni temer puesto que está solo, ni mucho menos apreciar puesto que se muestra para con ellos inhumano y salvaje.

Lamentablemente esta lectura nos muestra que ninguno de las personas tenia vida propia, ya que en lugar de ser gobernados erantiranizados sin bienes, ni parientes, ni mujeres, ni hijos. Soportaban saqueos, asaltos y crueldades, no de un ejército, no de una bola descontrolada de chicos o barbaros de la calle contra la que cada uno podría defender su vida a costa de su sangre, sino únicamente de uno solo, una sola persona que simplemente no entiendo por que le temían si realmente el pueblo hubiese tenido valor hasta deltrono lo quitarían, pero ese único hombrecillo se me hace cobarde ya que se escondía detrás de aquel autoritarismo, con el que también sobajaba y sometía a las mujeres de mala fe.

Aunque hay una frase que me llama mucho la atención "A un pueblo que ha perdido el miedo no hay despotismo que se le resista -lo sabíamos desde La Boétie y los tunecinos nos lo han recordado ahora-." Es una frase muyconfusa ya que pudiendo hacer varias cosas para librarse no lo hacían.

Es desconcertante que la gente no se defienda que los pueblos se dejaran manipular, por eso es el uno contra uno ya que La Boétie indica que son los propios pueblos los que se dejan o, mejor dicho, se hacen encadenar, ya que con sólo dejar de servir, romperían sus cadenas. Es el pueblo el que se somete y se degüella a símismo; el que teniendo la posibilidad de elegir entre ser siervo o libre, rechaza la libertad y elige el yugo; el que consiente su mal o peor aún, lo persigue. Para este autor son los hombres los que no tienen siquiera la fuerza de desear la libertad tal vez por miedo, porque si la quisieran, la tendrían. Este Uno, semejante al Leviathan arrebata la vida, la individualidad y la identidad quitandotoda posibilidad de libertad en el Hombre. "Y tanto desastre, tanta desgracia, tanta ruina no proviene de muchos enemigos, sino de un único enemigo, aquel a quien vosotros mismos habéis convertido en lo que es".

Es una excelente lectura que si lo relacionamos con la actualidad es afortunada la forma en que vivimos actualmente ya que ahora los niños y jóvenes nos encontramos mas despiertos y...